|
|
|
|
|
Это не определение, а тавтология. Дайте ваше определение. И потом, здесь обсуждается измеритель иммитанса, причём здесь частотомеры?
Тогда - в энциклопедию, pls. Если пример с китайским мультиметром класса 1%, имеющим 3.5-4.5 разряда стабильных показаний, не устраивает, тогда я уж и не знаю, как объяснить... И что непонятного в желании подобрать с точностью 0.05%, скажем, пару резисторов на приборе класса 1% ?
Поясните, откуда цифры взялись такой "простой арифметики"?
Да на основе Вашего же первого поста в этой ветке. Тогда, правда, было 19 битов, 0.0019 Ohm и 524 MOhm. Только ведь это не измеряемые величины, а разрешающая способность. Еще пять битов - и все равно нет четырех знаков на младшем пределе.
а вы сколько знаков хотели бы увидеть вблизи нуля?
Как, я разве не сказал ? Как же это я так ? Да вот же, на странице 25:
Короче, мое мнение - нужно тем или иным способом, но иметь динамический диапазон по крайней мере не хуже 28 бит. И четыре стабильных знака в показания - иначе, IMHO, "воевать" просто не за что...
Еще раз - делать прибор дороже и хуже RLC-2 смысла нет. У RLC-2 есть стабильные четыре цифры (xx.xx mOhm). Если удастся выжать все 24 бита - может быть, будут три цифры. Впритык. Только не верю я в стабильность младшего бита, а это уже хуже 1% на младшем пределе. И на старшем тоже. Отсюда и претензии к 24-битному варианту. E7-21 работает почти так, как Вы предложили, имеет динамику 24 бита (10 PGA и 14 ADC) и посредственное разрешение и точность на младших пределах, хотя на средних пределах - 0.15%. За что воюем ? |
|
|
|
Констатируем, своего определения вы не имеете. Напоминает детские сказки, там всё время старший брат прятался за среднего. средний за младшего, а младшему и сказать нечего ( . |
|
|
|
Т.е. по существу ответить нечего ? Я почему-то так и подумал. Ну не буду я пороть отсебятину, изобретая корявые формулировки. В моем понимании точность - это степень соответствия ЭТАЛОНУ. Эталону длины, веса, сопротивления. К разрешающей способности отношение имеет лишь косвенное. Вы же упорно, раз за разом, применяете термин ТОЧНОСТЬ, хотя любой метролог укажет Вам на некорректность. Ну да ладно, мне до этого дела нет, меня интересует метрология _моих_ приборов. На этом, пожалуй, я завершу участие в обсуждении. Поскольку на мои, вполне конкретные вопросы, Вы упорно и категорически отвечать не желаете (хотя мне действительно интересен и нужен ответ, и задаю я их не из желания уязвить), от меня же, тем не менее, что-то требуете. Формулировки - не нравятся, совершенно конкретные аналогии - не нравятся. Когда уж возразить совершенно нечего - просто игнорируете ответы, равно как и вопросы. Мне так общаться неинтересно. |
|
|
|
rx3apf: У RLC-2 есть стабильные четыре цифры (xx.xx mOhm). Т.е . если мы замкнем щупы и проведем калибровку, то получим показания Rs=0.000 00 - 0.000 01 Ом??
|
|
|
|
Это надо уточнить у авторов или у тех, кто повторял. В документации была фотография с 79.35 mOhm, утверждалось, что показания стабильны. |
|
|
|
Стабильные показания подобных приборов Rs=0.001...0.01 Ом. Авторы в описании указывали , что прибор "видит" 0.01 Ом-100 МОм. 28 бит -по моему перебор!!!! Старшие биты потеряются в шумах.
Успехов!! |
|
|
|
Там же еще и от качества щупов многое зависит - помнится, кто-то игрался с серебрянными пластинками. Когда речь идет от долях mOhm - это серьезно, герконовые реле с позолоченными контактами, например - около 25 mOhm. Думаю, что да, показания меньше 10 mOhm по меньшей мере затруднительно получить. Но вот будет он различать 10.01 и 10.02 mOhm ? Почему бы и нет, даже если будет заметный дрейф от времени и температуры. А ведь такие измерения очень актуальны при оценке переключателей и реле. Равно как и утечки по DC на высокоомных пределах.
28 бит -по моему перебор!!!! Старшие биты потеряются в шумах.
28 бит _динамического диапазона_, а не абсолютного разрешения. У RLC-2 - почти 31 бит. Абсолютного же разрешения хватит и 10-11 бит. Но это для основного параметра, впрочем... |
|
|
|
GM: Плохо, что не видите. Синхронный детектор имеет паразитные каналы приёма, т.е. он не отфильтровывает нечётные гармоники, и что ещё хуже, насасывает шумы из этих паразитных каналов. Ради интереса нашёл формулы дискретного преобразования Фурье, загнал в Маткад, и прибавил к синусоиде третью гармонику с амплитудой равной амплитуде первой гармоники. Результат меня приятно удивил. Результат преобразования без третьей гармоники. 
Результат преобразования с третьей гармоникой равной по амплитуде первой. 
Что интересно результат не меняется, даже если увеличить амплитуду третьей гармоники до 10.
|
|
|
|
Да уж, с синхронным детектором этот номер явно бы не прокатил. Я честно говоря, поражён, и уже ВИЖУ разницу между синхронным детектором и преобразованием Фурье. Это всё таки две большие разницы. |
|
|
|
rx3apf: Думаю, что да, показания меньше 10 mOhm по меньшей мере затруднительно получить.
после калибровки с замкнутыми контактами у прибора, который различает 00.01 Ом, показания должны быть при замкнутых кантактах Rs=0.000 00 - 0.000 01 Ом!!! разве не так?? Насчет 28 бит вы правы- не увидел слова "динамический" |
|
|
|
|
