|
|
|
|
|
Link: Думаю всё-таки не стоит, сопротивление будет давать просадку напряжения питания в зависимости от амплитуды выходного сигнала.
4 mA типовое - 10 Ом < 0,1 вольт в сумме. Мне кажется, смириться можно вполне, выигрыш будет ощутимее. Про генератор:
1. Понимаю, что не совершенно не "кошерно", но, может быть, тупо мост Вина на паре ОУ (индуктивности нынче совершенно не проблема) и завести на ногу Меги для постоянного контроля частоты? Нутряные ОУ в ИУ, кстати, пока свободны 
2. Формировать двумя ШИМами не противофазный меандр, а подобие двухуровневой синусоиды, суммируя на весовых резисторах и затем фильтруя вторым порядком. Что-то пристойное вполне можно получить
|
|
|
|
Link, ну снова здорово. Мы уже это обсуждали, полоса пропускания фильтра должна быть больше 1 кГц, а у вас она 100 Гц. Вы весь сигнал задавили фильтром. |
|
|
|
GM: Вы ведь сами твердили что не стоит уподобится китайцам, не балуйтесь с питанием МК и ИУ проблем не оберётесь, Вы подали на AVCC +3В. Подайте туда хоть ради приличия питания с VCC, потом импеданс батареек, это что то с чем то, но далеко не идеальный источник напряжения, к слову на батарейках пишут величину ЭДС, а вот напряжение на батарейках зависит от тока нагрузки, температуры, степени их разреженности. Короче за простатой решения скрываются серьёзные проблемы. Да и чисто с практической стороны, батарейки это не удобно, они всегда разряжены в самый ответственный момент. На сегодняшнем этапе развития электроники, поставить два аккумулятора и сделать схему повышения напряжения, не проблема, мне в принципе всё равно какое питание будет у Вас но людей пожалейте, если я буду делать себе плату то питание явно не на батарейках будет, минимум на кроне или на аккумуляторах, с повышающим преобразователем напряжения. |
|
|
|
Мда ошибочка вышла, прошу покорно извинить, вот подобие синусоиды, а точнее экспоненсоиды.  
Вы погрешность получать будете в зависимости от фазы.
GM Я серьёзно нашёл метод как избавится от синусоиды, Вы готовы выслушать?
|
|
|
|
VaBo: может быть, тупо мост Вина на паре ОУ (индуктивности нынче совершенно не проблема) и завести на ногу Меги для постоянного контроля частоты? Синхронизация должна быть абсолютной, МК не успеет отследить. VaBo: Формировать двумя ШИМами не противофазный меандр, а подобие двухуровневой синусоиды, суммируя на весовых резисторах и затем фильтруя вторым порядком Противофазный меандр я предложил для удвоения амплитуды сигнала, ничего более, как дешёвый вариант. Если пропустить через одно-двузвенный фильтр, то будет вполне приличный синус. Основную проблему в генерации синусов я вижу в генерации декадных синусов 100, 1000 и 10000 Гц, одним фильтром уже не обойдёшься, и схема разрастается как снежный ком. Есть альтернативный подход - DDS. Если брать 8-битный ЦАП, то для генерации 10 кГц по 40 точкам на период, потребуется 400 квыборок/с, это 40 МС на тактовой 16 МГц. Если в цикле измерения только генерировать синус для DDS и накапливать измерения, а обработку выполнять после накопления всех измерений, то я могу это обеспечить. Недостаток - лишний корпус, однако.
|
|
|
|
Link: Вы погрешность получать будете в зависимости от фазы Link, ну я вас умоляю, ну какая фаза? Один-разединственный синус в цепи, у него одна начальная фаза, ну какую погрешность? Всё в ваших руках, надо только научиться правильно пользоваться: разложите вами полученную экспоненциоиду на гармоники и посмотрите на амплитуду и фазу первой гармоники в зависимости от времени, ну как, гуляет она? Link: GM Я серьёзно нашёл метод как избавится от синусоиды, Вы готовы выслушать? Опять небось какая-нибудь завиральная идея, с которой вы будете стоять насмерть, потому что она ваша ? Ну давайте, почётче сформулируйте только.
|
|
|
|
GM: Опять небось какая-нибудь завиральная идея Это, а какой идее идёт речь, надеюсь не об однополупериодном измерении синуса.
|
|
|
|
Ооп-с, я , грешным делом, решил, что на ОДНОЙ частоте все измерения... Сорри.
Впрочем, увидев слово АСМ я немного загрустил, и интерес из практического перешел в чисто спортивный. ;) Интересно, что придумал Link? |
|
|
|
Link: Это, а какой идее идёт речь, надеюсь не об однополупериодном измерении синуса Не о нём, а о "погрешности в зависимости от фазы для одного синуса в системе". Хорошо звучит в качестве названия диссертационной работы, а, линк ? Я чувствую, что вам эта тема греет душу. Есть ещё одна хорошая тема: "Динамика автомобильных катастроф среди курящих женщин Мадагаскара" Вы всё-ж-таки хотя бы смайлики замечайте .
|
|
|
|
GM: Не о нём, а о "погрешности в зависимости от фазы для одного синуса в системе". Хорошо звучит в качестве названия диссертационной работы, а, линк Вы прекрасно поняли, о чём я, о фазе между Вашей «плохой синусоиды» по отношению к опорному синусу и косинусу в преобразовании Фурье.
Я на 100% не уверен, что этот метод работать не будет, поэтому хочу смоделировать в маткаде, вот только не могу формулу вывести для построения экспоненциальны колебаний (напряжение на конденсаторе в установившимся режиме).
Вы случаем формулу не подскажите?
|
|
|
|
|
