|
|
|
|
|
dert18: Взять за основу USB RLC.h*tp://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=17949
Посмотрел я схему, ну что сказать, опять перепевы китайского прибора. Много непродуманных мест. Например, фильтр на 10 кГц поставлен перед АЦП ни к селу, ни к городу. Или вот, выход ИУ Хо ослабляется в 10 раз, а потом усиливается в 10 раз, это называется получить Кпередачи=1. Особенно умилили два мультиплексера DA1, включенные параллельно. Входы инструментального усилителя (!) сделаны несимметричными, это что, последний писк? И зачем, скажите на милость, разогнали аврку до 24 МГц, когда максимум 20? Предполагаю, что написано на Си (это предположение, поскольку нет исходников), поэтому на 20 МГц не успевает сделать вычисления вовремя. Кстати, ваши пожелания практически осуществлены, приглядитесь к прибору RLC-1. Осталось заменить пик на атмегу, и сделать дальнейшее упрощение, что мы и пытаемся сделать, хотя результата в железе пока нет.
|
|
|
|
alx25v: А как часто меряем от 10 до 100 Мом? Импеданс конденсатора ёмкостью 0.1 пФ на частоте 10 кГц равен 159 МОм. |
|
|
|
GM: фильтр на 10 кГц поставлен перед АЦП ни к селу, ни к городу
Теоретически он не нужен. К примеру в входном сигнале будет составляющая больше 10кГц и амплитуда ее будет больше??.
Как вы собираетесь переключать масштабные усилители?? С масштабными усилителями+АЦП12бит вариант дешевле, чем предложенные вами выше 400р.
GM: Особенно умилили два мультиплексора DA1, включенные параллельно.
я же предложил их убрать и оставить один резистор на 1к.
GM: И зачем, скажите на милость, разогнали аврку до 24 МГц, когда максимум 20?
зачем слепо подражать? сделать 16-20МГц.
GM: результата в железе пока нет
Сколько людей - столько мнений! Одним нужно одно другим другое. Всем нужен наверное готовый....
|
|
|
|
dert18: Сколько людей - столько мнений! Одним нужно одно другим другое. Всем нужен наверное готовый.... Ага, две кухарки на кухне уже суп пересолен, а когда три? 
|
|
|
|
dert18: К примеру во входном сигнале будет составляющая больше 10 кГц и амплитуда ее будет больше?
Ога, входной сигнал 1В, 10 кГц, идёт гармонический анализ на частоте 10 кГц, есть 3-я гармоника входного сигнала 10 мВ, или -40 дБ от амплитуды входного сигнала, она давится ПФ на -100 дБ, всего -140 дБ, чем она может помешать? С другой стороны, есть сигнал 1 кГц ПЛЮС ещё 9 гармоник в полосе 10 кГц, указанный фильтр их пропустит, поскольку все они в полосе пропускания. Ну и зачем он тогда? Короче, я предлагаю применить два простых ИУ, два 16-битных АЦП, атмегу и дисплей. Плюс отдельный МК для работы с 1-2 ЦАПами. Куда ж проще? Аппарат должен измерять импеданс в диапазоне 0.01-100 МОм. Частоту выборки взять не менее 100 квыб/с, чтобы в дальнейшем ввести диапазон 100 кГц.
|
|
|
|
GM: Короче, я предлагаю применить два простых ИУ, два 16-битных АЦП, атмегу и дисплей. Плюс отдельный МК для работы с 1-2 ЦАПами. Куда ж проще? Аппарат должен измерять импеданс в диапазоне 0.01-100 МОм. Частоту выборки взять не менее 100 квыб/с, чтобы в дальнейшем ввести диапазон 100 кГц. Что именно рекомендуете по каждой позиции? И насколько обязательно применение Атмеги?
|
|
|
|
GM: есть 3-я гармоникаGM: Ну и зачем он тогда?
Не она!! Компьютерные блоки питания не дают помех?? всякие преобразователи ламповые....Живем же не в деревне без электричества.
Ну если не нужен, так не нужен.
GM: 16-битных АЦП
Как говорится--с этого места поподробней....
GM: 1-2 ЦАПами.
1-го хватит!!
GM: Плюс отдельный МК
Tiny неплохо бы. Какая нибудь имеет SPI?? Welcome61: И насколько обязательно применение Атмеги?
Чего вы предлагаете?? |
|
|
|
GM: С другой стороны, есть сигнал 1 кГц ПЛЮС ещё 9 гармоник в полосе 10 кГц, указанный фильтр их пропустит, поскольку все они в полосе пропускания. Ну и зачем он тогда? А есть в этом проблема? Строго говоря в качестве тестового можно использовать сигнал любой формы, лишь бы в нем присутствовала нужная гармоника. К примеру меандр очень подходит. Единственное что требуется так это не допустить появления алиасов, то есть стандартный фнч не пропускающий на ацп частоты выше половины частоты оцифровки(ну либо расчитать так чтобы они не накладывались на нее  ). Само по себе ДПФ является очень эффективным полосовым фильтром, ширина его полосы определяется исходя из количества точек , к примеру для частоты оцифровки 100кгц и 100 точек полоса одной гармоники фурье будет 1кгц , если брать больше точек то еще уже.
|
|
|
|
Neekeetos: А есть в этом проблема?
No problemo, only challenges . Аргументировал dert18'у, почему этот дивайс не надо брать за основу, а он не понял, что RLC-1 это то, что ему нужно, практически аналог, только выдрать оттуда пик и поставить атмегу. Меандр категорически не подходит из-за возможных переходных процессов, все входные цепи можно пожечь к шутам. Что касается наводок, то надо экранировать, чтобы не пролезали. |
|
|
|
GM: почему этот дивайс не надо брать за основу, а он не понял, что RLC-1 это то, что ему нужно, практически аналог, только выдрать оттуда пик и поставить атмегу.Ничего я не аргументировал. Я просто предлагал прийти к чему нибудь уже. Больше года прошло как тема открыта!!!!!!!! Тот прибор и RLC2, RLC1 работают. Пусть часть схем выдрано из китайского ширпотреба. Чего тут плохого????
Чего мне надо я сам разберусь Уважаемый. По поводу замены в RLC1 на Мегу. Работает но показания скачут еще хуже чем в RLC1. Года 2 назад пробовал......
|
|
|
|
|