Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)

Ka3ax: предлагаю собрать на ARM LPC2368 У него ADC 10bit.Нужно смотреть в сторону 12 bit-никовых ADC. Что и сотворил GM. Но лучше посмотреть на Cortex-3 подобные. За счёт меньшего I потребления шумят заметно меньше. Как раз для таких применений и цена меньше c 2000 руб падает до 500 если взять из линейки STM32.

А вот результаты имерения на RLC-2 тока через резисторы 10 МОм и 11 МОм:
10 МОм 8800---17195 (ток);
11 МОм 8020---15616 (ток).

1 МОм - 780 единиц АЦП, 1/780=0,001282 МОм, или 1,282 кОм, с таким шагом RLC-2 отслеживает изменение сопротивления вблизи 10 МОм, это по самым грубым рассчетам.

А это часть схемы в 3d от Proteusa на чём попытался применить идею GM, но для STM32F103VET6 то же из того что под рукой завалялось. Лишнее просто не использовалось. Если GM покажет свою схему на входе ADC, то могу это всё затолкать в Proteus и получить разводку для STM32 и выложить.

Отправил схему в протеусе. В таком виде прошу не публиковать, схема сырая.

АК: А вот результаты имерения на RLC-2 тока через резисторы 10 МОм и 11 МОм:
10 МОм 8800---17195 (ток);
11 МОм 8020---15616 (ток).

Не совсем понимаю запись, растолкуйте поподробнее. Что такое 8800--, что такое -17195(ток)? Как из них получить значение 10МОм?

И ещё вопросик, можно ли как-то измерить уровень шума при измерении с Ку=100 по сравнению с Ку=1? Как сильно влияние тока (на источнике от 100 Ом до 100 ком) на шум?

GM : Напоследок хотелось бы узнать, почему такой интерес к RLC-3, даже у тех, кто повторил RLC-2, казалось бы замечательный прибор, где тут сермяжная правда.

Для меня очень большой интерес вызывают, эти свойства RLC-3:
Далее, удалось обойтись одним питанием, тоже небольшой, но плюс. К измерению ёмкости под смещением добавилось измерение индуктивности под током, хоть 10А, ещё один плюсик.

Думаю, если удастся реализовать прибор в портативном исполнении, и питании от батареи или аккумулятора, это также будет одним из плюсов прибора.
Также очень подкупает возможная простота настройки RLC-3 (минимум подбора деталей).
Все-таки не смотря на свою простоту RLC-2, все-таки требует подбора некоторых деталей, и подстройки некоторых режимов.
И еще некоторое, на мой взгляд важное замечание при реализации RLC-3, желательно уж сильно не ориентироваться на стоимость компонентов, например: все-таки лучше применить ИУ (конечно выбирать по стоимости в разумных пределах), чем вариант с использованием ОУ.
Основываясь на опыте построения RLC-2 и сообщений на форуме, применение дешёвых компонентов, да и ещё от разных производителей, не всегда обеспечивает повторяемость результатов.
Проще и дешевле будет купить пару хороших и точных деталей, чем искать десяток менее точных, а потом ещё и подгонять некоторые параметры при настройке.
Хотелось взглянуть на предварительную схему, или хотя-бы на структурную схему RLC-3 (можно сбросить в личку).
По мере возможности, в некоторых моментах также могу оказать помощь в реализации, и доводке.

Принято.

Ложка дёгтю... возможно....
Думаю что портативность не нужна, в 99% случаев прибор используется (мной точно!) дома.... Возня с батарейками, только время отнимает... По комплектации - НЕ НАДО ЭКОНОМИТЬ, дешевые компоненты это скорей всего посредственные параметры.... Зачем делать новый прибор с параметрами равными или хуже предыдущего. Пусть у людей выбор будет - можешь второй можешь третий делать, но если третий то заведомо лучший.....

Возьмём к примеру один из проектов, убираем лишнее (MMC и звук) и дальше мудрим. У STM32 12 bit ADC и DAC. Нужно наставить обвязку для получения из него RLC. Желательно без промежуточных ADC и DAC. ARES то же есть.

240671.rar

prusony: Возня с батарейками, только время отнимает...
Тут присутствует важное преимущество, на первый взгляд не очень заметное, а именно полное отсутствие помех от сетевого источника питания и меньшие пульсации напряжения для потребителей.