Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)

Народ, а вам не кажется что вы малость перегибаете палку? Обычный смд резистор имеет нестабильность 100ppm на градус цельсия, если считать что рабочий диапазон прибора составляет 100 градусов то абсолютная нестабильность номинала по температуре составит +-0,5%, что прибор рассчитан на какие то более точные измерения? Имхо нестабильность параметров ОУ, коэффициентов усиления и вносимой ими задержки будет значительно более существенными, кроме того существует такая вещь как нестабильность питания к примеру и опорное напряжение будет зависеть от тех же факторов.

Neekeetos. +1.

- 1

prusony: - 1
Ну залезьте вы в соседнюю ветку, найдите пост про температурную стабильность рлц2, они там насчитали даже лучше чем я написал, где то в 4 раза стабильнее, при том что никто не парился с подбором резисторов. Стоит ли делать из этого такую проблему, учитывая что все равно бессистемный подход(в том числе подбор цвета ручек на приборе и цвета сопротивлений) не даст ровным счетом ничего, разьве что моральное удовлетворение?

Сам подход к ИЗМЕРИТЕЛЬНОМУ прибору не нравится.
Тогда можно китайца купить какого, да и успокоится.... (чур без обид!)

Neekeetos: найдите пост про температурную стабильность рлц2, они там насчитали даже лучше чем я написал, где то в 4 раза стабильнее, при том что никто не парился с подбором резисторов.
Это был мой прибор, экземпляр прибора не стандартный, не такой как у всех, потому то не на смд деталях, а на деталях с проволочными выводами, в качестве токоизмерительных резисторов установлены лучшие из имеющихся у меня, ТКС резисторов неизвестен.

prusony: Сам подход к ИЗМЕРИТЕЛЬНОМУ прибору не нравится.
Тогда можно китайца купить какого, да и успокоится.... (чур без обид!)
Да я немного не про то, причем тут обиды. Но вот вы же наверно взяли в руки схему прибора, прикинули какие его элементы могут вносить погрешность в измерения, какой будет у этой погрешности порядок. Потом выбрали тот элемент который дает наибольший вклад в погрешность и это оказался опорный резистор моста?
Если так то прошу поделится схемкой - в этой теме ее вроде как нет.
Собственно я уже писал в своей теме что любые PGA и переключаемые усилители (это то к чему сейчас все катится в этой теме я так понял, тк нормальные ацп не доставаемы, и дороги) дадут некую сложно прогнозируемую ошибку в измерениях. Первоначальная структурная схема в этой теме вроде бы от этого избавляется тк там нету ничего подобного а просто повторители и далее ацп, но даже в ней есть нюансы, к примеру вычитание сигналов предполагается делать в аналоговом виде на АЦП а у него по даташиту 90дб CMRR (ака 16 бит а диапазон измерений рассчитывался я так понял из полных 24 ), соответственно вопрос откуда возьмется тот диапазон измерений который заявлен, ведь на краю диапазона ацп будет мерять совсем не сигнал на шунте к примеру а неподавленный измерительный сигнал. Потом, сам метод измерения хорош тем что результат не зависит от стабильности опоры в ацп ( потому что измеряется амплитуда одного сигнала относительно другого), но вот идеально будет только если использовать один канал для измерения всех сигналов, а в случае многоканального АЦП требуется вспомнить о балансировке каналов и как она зависит от разных факторов ( температуры например? ), вобщем идея хорошая но как бы нету прицела на исключение источников погрешностей, и дело тут совсем не в шунте измерительного моста.
АК: Это был мой прибор, экземпляр прибора не стандартный, не такой как у всех, потому то не на смд деталях, а на деталях с проволочными выводами, в качестве токоизмерительных резисторов установлены лучшие из имеющихся у меня, ТКС резисторов неизвестен.
Ну а какая разница по сути то? Никто не закладывал в прибор температурную стабильность, поэтому можно только радоваться что оно по крайней мере не съезжает от нагрева или охлаждения. Гораздо интереснее найти откуда берется это отклонение и на сколько оно зависит именно от токоизмерительного резистора.

Схемку дать не имею полномочий, сожалею, просите у автора GM . Мне дана для трассировка печати. Скажу что очень изящная.... из подбора в аналоговой части собственно токо этот сопротик, остальная точность обеспечена железками и софтом....
http://pro-radio.ru/measure/6903-84/2010/02/18/18-49-33/ - вот что он про опору сказал.
Neekeetos: и на сколько оно зависит именно от токоизмерительного резистора.
ВОТ !! Мы ж не знаем на сколько , потому подберем, чтоб не рисковать точностью, на совесть....

prusony: Схемку дать не имею полномочий, сожалею, просите у автора GM
Ха, а я думал у вас ее нету . Список основных элементов и различия между схемой на первой странице и тем что есть тоже является военной тайной?

ATMega48PA
ADS8317
LMP2022
Аналоговая часть. (блок/схемка практически как на первой картинке)
Ох получу по шапке из-за вас.....