Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)
По цене, думаю сильно не ошибусь - реально уложиться в стоимость "комплектухи-рассыпухи" в 100 пендосов (доллеров, недолюбливаю янки.... 
) . Я бы не пожалел и 300 , пошукайте по инету стоимость аналогов (по параметрам) , найдете цифры после 1000 ....
Imkozak Для Rизм.=1МОм, Uдел.=0,0019В; в будет 500,5раз меньше отсчетов для фиксации изменений чем при Rизм.=1кОм. погрешность=1,527%.
Некрасивая цифра. Видимо надо думать про несколько эталонов в приборе, в связи с этим вопрос к залу ЧЕМ можно их коммутировать??? Этот коммутатор не должен вносить..... ничего не должен вносить....
Вот к стати идея (от неё правда у самого мурашки...... ) - в приборе будет внешний многопиновый конектор в который руками суём эталон для нужного предела.....
prusony: Я бы не пожалел и 300
Вы чего, метролог? Если не секрет - на кой ляд Вам относительная погрешность 0,01%? Метрологов ходить пугать? Да к стати прикол вспомнил. Пришло время поверять цифровой вольт/ампер метр - какой та там фирменный типа, шёл в комплекте с дорогой аппаратурой, не из дешевых короче. Сел я рядом с метрологом и смотрел как его поверяют, в общем в 0,2% при заявленных 0,5% он попал. Один из метрологов говорит, вот блин, такой дорогой прибор, а погрешность хуже чем у моего китайского за два бакса, я говорю это как понять, достаёт он китайский прибор, и подключает к стенду, даём 5,000В прибор показывает 5,00В, даём 5,020В прибор показывает 5,02В, ну так во всех диапазонах по напряжению которые мне были интересны, с током такого цирка не получилось, но темнее менее вопрос, зачем платить больше? у меня по сей день в голове крутится. Да и потребление у моего фирменного прибора раз в пять больше, надоело кроны менять.
Е7-22 - 133 бакса, и не какой мороки.
http://www.electronpribor.ru/goods/71/53/2199.html
Ну для нас ведь главное процесс, и за ценой мы не постоим. 
Link: на кой ляд Вам относительная погрешность 0,01%?
Я НЕ ЗНАЮ !
RLC-2 пока ниразу не применил не для баловства.... на заводах отпахал лет .... дофига, некоторые из вас и не живут столько еще...., всегда на столе стоял Е7-8. Была ситуация машина не видела родной чипованый ключ, он считыватеся через петлевую антенку вокруг замка зажигания, на разборы ушло слишком много времени, из-за К/З витка в этой самой петле. Все индикаторы показывали что опрос ключа идет. В конце концов началась тупая замена блоков. Если бы был под рукой RLC-2 , на разборки ушло бы меньше времени.
Думаю многие поймут - удовольствие от процесса сборки, наладки прибора сложного.... попутно решается куча мелких проблемок.... Такие работы помогают не потерять форму...
Почему бы не сделать прибор с 0,01% !?!?!?! Если это относительно просто.... Если прибор в лабораторных условиях легко обеспечит такую точность, значит и на морозе например ему можно будет верить....
Если вы занимаетесь чем-то серьёзно, у вас должны быть серьёзные инструменты для работы! Точные приборы дают возможность качественно выполнить работу. Да прописное это всё что говорю......
prusony: Если прибор в лабораторных условиях легко обеспечит такую точность, значит и на морозе например ему можно будет верить....
Не верю. Настраиваете любой «некачественный» измерительный прибор по образцовому прибору в лабораторных условиях, выходите на мороз и имеете что угодно.
prusony: Если вы занимаетесь чем-то серьёзно, у вас должны быть серьёзные инструменты для работы! Точные приборы дают возможность качественно выполнить работу. Да прописное это всё что говорю......
К примеру покупать осциллограф, для измерения постоянного напряжения на солевых китайских батарейках. И желательно четырёх лучевой осциллограф с функцией памяти, чтоб сразу измерять четыре батарейки и архивировать измерения на компьютере, а компьютер покупаем обязательно последней модели. Правда увидеть такое в жизни тяжело, и как то противоречиво, а я знаю людей которые осциллографом постаянку меряют, и не помнят как пользоваться Ц4380. Ещё есть у меня на предприятии нюансы - инструкция прописывает допуск отклонения от нормы по напряжению 0%, контрольные измерительные головки (вольтметры) стоят с классом точности 1%, и ещё интересней то что тех процесс требует измерение этого же напряжения прибором класса точности 2,5%. Во класс, во крайности. Это я всё к тому, что хорошо то, что в меру. Относительная погрешность в 0,01% для измерения ёмкости конденсатора, это абсурд в 99,9% измерений. Оставшийся 0,1% пожалуй с натяжкой можно отнести к вакуумным конденсаторам. Ну вот что делать? Ёмкость конденсатора ведь зависит от частоты приложенного напряжения к нему, от температуры и в некоторых случаях от давления, ещё от силы тока проходящего через конденсатор, а как измерит реальную ёмкость если конденсатор применяется в цепи с несинусоидальным током а импульсным. И о каких 0,01% вообще стоит рассуждать.
Link: о каких 0,01% вообще стоит рассуждать
Ну да, всё вы правильно говорите, к сожалению.... Но у вас "взрослые" аргументы, железобетонные, сверхрациональные......
ГДЕ дух радиолюбителя ??? Где нестандартный подход ?? Говорил уже - мне лично приятно осознавать что прибор будет точным, и это относительно легко достигается. Что, если получили 0,01% , надо спецом загрубить , чтоб как у всех ?....
Работал на А/Я, лет 20 назад, в ячейку изделия попала на монтаже бракованая 133ЛА3 , с К/З по питанию, сделали несколько сотен, на ачейке ЛА3 под 10 штук, всё в ремонт, монтажница снимает лак, снимает наугад ЛА3, меряет сопр-е по питанию, не угадала, дальше..... Человек предложил мерять между ногами питания миллиомметром сопротивление, оно везде маленькое, но благодаря точности прибора виновную микру легко находили. Вроде ничего особенного, но предложил РАДИОЛЮБИТЕЛЬ а анжанеры предлагали поднимать ногу питания на всех ЛА3 .