Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)

12val12: как вы на 10килогерцах будете мерять 5 микрогенри?

Так это 300 миллиом, а можно измерять до одного.

Link: А что, ток утечки при 2В вносит непоправимую погрешность?
Если в измерительной цепи текут токи сопоставимые с токами утечки, то погрешность будет значительной.

kada: Если в измерительной цепи текут токи сопоставимые с токами утечки, то погрешность будет значительной.

Вот, думал думал и надумал, а что если использовать свойство дискретного управления Ку в ИУ, в такой вот схеме. Не решит ли она проблем с утечками тока?

При включении ИУ по схеме источника напряжения управляемый током, входное сопротивление преобразователя ток/напряжение будет выражаться формулой Rin=R/Ky.
При этом Uout=-Iin*(R-Rin), Iin=V/(Z+Rin) делаем подстановку и преобразования получаем что выходное напряжение будет иметь такую формулу -Vout=(V*(R-R/Ky))/(Z+R/Ky). Как видно из формулы при Ку =1, напряжение на выходе преобразователя будет равно нулю, при этом входное сопротивление преобразователя будет равно R. Если в качестве R взять номинал 10кОм, при V=2В в амплитуде, мощность рассеиваемая на резисторе будет ((2+2)^2)/10000=0.016Вт. При этом диапазон регулирования входного сопротивления будет от 79Ом до 10кОм. После преобразователя при нехватке диапазона можно поставить ещё один ИУ включённые на вход схемы. В общем по большому счёту мы имеем регулируемый цифровой резистор. Формулы вывел интуитивно, мог и ошибиться.

График зависимости напряжения от Ку построил, жаль что зависимость не линейна, но тем ни менее как мне кажется, эта схема позволяет отказаться от ключей с их недостатками.

Видимо я сморозил такую элементарную чушь, что всем лень набрать на клавиатуре, пару фраз почему эта схема не подходит. Чем схема плоха?

Вот такое попалось, кто что нибудь скажет???
http://members.upc.hu/lethanh.hung/LCFESRmero/en/

Что-то заглохла тема совсем, а так жду продолжения RLC-2, думаю, что ко всем наворотам RLC-3 дисплей нужен будет что-то типа WG12864.

Мммда. Хватило меня до 47-й страници.
Старался уловить идею (увы с матиматикой у меня совсем плохо).
Одно понятно - ничего не выйдет.
47 страниц, а я даже не смог уловить хотя б оной целостной идеи.
Судя по дате последнего сообщения - RLC-3 мертв(по крайней мере на этом форуме).

Я с самого начала был уверен в мертворожденности RLC-3. Ведь как может человек, проживающий в Англии разработать народный измеритель для СНГ-шного народа? Его измеритель получится народным только для народа англицкого А так как англицкому народу он нафиг не нужен (включая автора), то нет и стимула для разработки.
Ведь что толкало GO разработать и изготовить измеритель RLC-2? Его толкало отсутствие возможности купить готовый прибор такого класса. Что толкало меня разработать и изготовить в свое время МГКЧ? Дороговизна аналогичных СВЧ приборов, и невозможность купить.. Что может толкать жителя Оксфорда?

Видать магнитные бури на солнце достигли земли...
народный RLC-3 нужно понимать в том смысле что его разрабатывает сам народ, т.е. с миру по нитке и прибор готов, но всё это заглохло, хотя GM в другой ветке говорил что опытный экземпляр таки сделан и обкатан и скоро (осенью) будет анонсирован публике... так что ждём и не делаем поспешных выводов...

Я понимаю слово "народный", как доступный по цене и доступности радиодеталей большинству радиолюбителей. И самое главное, он должен быть простой в повторении.