Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)

viczai: Если что прошивкой поделитесь? Только сразу на плату буду затачивать LCD. Может уже у Вас оно есть? То же лоб в пустоту не чесать, а взять готовое у Вас..
Прошивкой то поделюсь, только загвоздка в том что оно еще не совсем готовое, изучаю сейчас откуда берется шум на графиках, вообще говоря его не должно быть. По плате - посоветую сделать юсб и схему сброса также как на схеме - это позволит легко прошивать платку без всяких программаторов - там при сбросе мк появляется на компутере в виде съемного диска с файлом прошивки, можно закинуть туда новую и он прошьется .

Ну как говорится и на том спасибо. Главное что не отказали.

В общем потратил я очередные пару выходных на то чтобы найти источник шума в схеме измерения, выяснил что шум этот создает ацп, амплитуда у него порядка 150мкв. В принципе ничего страшного, все поддается фильтрации . Что касается качества измерений, выводы пока что следующие:
при передискретизации в 10 раз и сборе 1000 точек (всего 10к измерений на канал, каналов - 4 ) получаются стабильные вектора, импеданс меняется в милиомах на 1-2 мОм. Минимум измерения при кз моста соотв находится в районе 0,5мОм для действительной и мнимой частей. Это все при частоте измерения 72кГц ( пока что не переделывал ). На этой частоте стабильно измеряются емкости от 2пФ(разомкнутые щупы, без компенсации) до порядка 200мкФ (предел разрешения мнимой части импеданса ~1мОм ). Сопротивления меряются без каких бы то ни было проблем , к примеру 0,01Ом смд шунт из блока питания так и показывает 9-11мОм. Индуктивности, я пробовал 200мкгн(совпадает с тем что тестер показывает) , 1мкГн, 700 нГн(с материнской платы), 40- 50нгн ( просто 6 витков провода , индуктивность в зависимости от расстояния между витками меняется , 40 при растянутых, 50+ наоборот). Единственное не понимаю что происходит с электролитами, пробую маленькие вроде 47мкф, емкость показывает к примеру 20мкф, причем чем меньше габариты конденсатора тем более жутко падает. Может на такой частоте емкость упасть в два раза?

На 72кГц меряете электролиты 47 мкФ. Считаю, что достоверной величины емкости не получите. Емкость электролитов даже на 10 кГц падает, по сравнению с 1 кГц (RLC-2).
Пример измерения на трех частотах электролита 47 мккФ х 35 В:
100 Гц - 44,6 мкФ;
1 кГц - 40,8 мкФ;
10 кГц - 36,6 мкФ.

АК: На 72кГц меряете электролиты 47 мкФ. Считаю, что достоверной величины емкости не получите. Емкость электролитов даже на 10 кГц падает, по сравнению с 1 кГц (RLC-2).
Что значит достоверной емкости? Той которая написана на самом конденсаторе? Вопрос в том может ли емкость на частоте 72к упасть в два раза или нет. Нету ли у Вас статистики или примеров насколько падает емкость при измерении на 10к?

Neekeetos: 72к упасть в два раза или нет Да. И Именно так как Вы написали. У более миниатюрных эта зависимость именно будет ещё больше.

viczai: Да. И Именно так как Вы написали. У более миниатюрных эта зависимость именно будет ещё больше.
Ну так это хорошая новость , а я голову ломал, толи я неверно измеряю толи одно из двух. Так получается все ок с измерениями, надо выбирать наиболее удобный диапазон измерений и делать устройство.

Neekeetos: Что значит достоверной емкости?
Емкости для тех частот, на которых обычно работает данный конденсатор в схеме. И той, которая написана. В даташите на конденсатор обычно указывают частоту, или диапазон частот, в пределах которого нормируется емкость.

Neekeetos: Нету ли у Вас статистики или примеров насколько падает емкость при измерении на 10к?
Могу для Вас под заказ измерить любой имеющийся у меня конденсатор, сегодня вечером.
А статистики не веду.

Neekeetos: делать устройство У Вас вот вообще получается безпереключающееся устройство..? Диапазон вполне дотягиваемый и если без притягиваний за уши, а именно 2pF ниже практически и не поймаешь достоверное измерение для плат и выше 200uF. Верхний диапазон можно улучшить, если 16 разрядку какую нибудь заиспользовать? И если это так, и попадаем в 2% или 1% точности и до 10-20% на краях диапазонов, то вот уже можно говорить об идеологии прибора или о постановке задачи. А без переключателей то экономически может быть и оправдана 16-разрядка, т.е. аппаратура практически без механического износа и без навороченного измерительного блока. Двуполярка питание тут то же не нужна?

viczai: У Вас вот вообще получается безпереключающееся устройство..?
Именно так.

viczai: Верхний диапазон можно улучшить, если 16 разрядку какую нибудь заиспользовать?
Смотря что имеется в виду под 16разрядкой, если ацп то я таких не встречал, чтобы одновременно и высокая скорость и такая же точность.

viczai: И если это так, и попадаем в 2% или 1% точности и до 10-20% на краях диапазонов, то вот уже можно говорить об идеологии прибора или о постановке задачи.
Поподробнее можно? В частности как оценить точность?

viczai: об идеологии прибора или о постановке задачи. А без переключателей то экономически может быть и оправдана 16-разрядка, т.е. аппаратура практически без механического износа и без навороченного измерительного блока. Двуполярка питание тут то же не нужна?
Так уже точность измерений выше чем 16 бит, смысл внешний ацп с мультиплексором городить?