|
|
|
|
|
Neekeetos: В частности как оценить точность? Ну если для 2pF, то
2.2pF или 1.8pF это 10%. Сразу говорю уже не помню и доставать не собираюсь материалы по этой теме. Народ может тут поправит, но это ещё и цифра-измеритель, там ещё какой то метод этого. Но для практики, то что написал более чем достаточно. И проценты и смысл самого замера. |
|
|
|
Neekeetos: смысл внешний ацп с мультиплексором городить? Это не имеет смысл. 200uF до 2000-10000uF диапазон расширяется на имеющемся без переключения? Или Вы только замер провели на имеющемся в наличии 200uF конденсаторе. |
|
|
|
viczai: 2.2pF или 1.8pF это 10%. Сразу говорю уже не помню и доставать не собираюсь материалы по этой теме. Народ может тут поправит, но это ещё и цифра-измеритель, там ещё какой то метод этого. Но для практики, то что написал более чем достаточно. И проценты и смысл самого замера.
Да я не про то, есть же точность измерения а есть погрешность. К примеру сейчас я измеряю импеданс до милиома. при этом все знаки кроме единиц стабильны, единицы +-1 примерно, это означает границу погрешности измерений 5 милиом для 20% ? а абсолютную точность как оценить? измерять калиброваные элементы? viczai: А я это и не предлагал. 200uF до 2000-10000uF диапазон расширяется на имеющемся без переключения? Или Вы только замер провели на имеющемся в наличии 200uF конденсаторе.
Да конденсаторов полно имеется, просто большие емкости на такой большой частоте не попадают в диапазон измерения, однако можно переключить на частоту 1килогерц к примеру и померить, главное чтобы импеданс был больше чем милиомы. Сегодня кстати пробовал 1килогерц, нормально меряет большие вроде 3300. |
|
|
|
Зачем Вам это. Я ж говорю здесь нужно пользоваться практикой и её запросами, а не теорией измерений. Если даже уровень параметров выходит на уровень калиброванной M890 цешки и без переключателей результат уже положительный и этот гон дальнейший смысла не имеет. Дальше и так всё дошлифуется. 3300uF и частота изменяется, и легко самому мк даже сообразить что надо переключиться внутреннему таймеру, ну что ж вообще нормально. |
|
|
|
Neekeetos: Может на такой частоте емкость упасть в два раза?
Я так понимаю речь о электролитическом конденсаторе? |
|
|
|
Вот картинка которая показывает зависимость полного сопротивления конденсатора от частоты, как видите полное сопротивление не линейно, что говорит о том что электролитический конденсатор на ВЧ токе это не только конденсатор, а ещё индуктивность и большие частота-зависимые потери в диэлектрике и электролите....
По этому в жизни оперируют не ёмкостью как таковой, а эквивалентным сопротивлением конденсатора, которое на ВЧ частотах выходит на передний план, и по этому номинал ёмкости приходится увеличивать для уменьшения потерь... Вы должны были встречать рекомендации о шунтировании электролитов керамикой, для уменьшения их нагрева на ВЧ токах, так вот керамика берёт на себя ВЧ ток а электролит НЧ ток, короче в этих электролитах при частоте выше 100Гц (да и ниже) одни подводные камни начинаются....
Я в другой ветке проталкивал мысль строить систему из трёх уровненный (три частоты измерения) и из них находить все составляющие схемы замещения, это более информативно, т.к. индуктивность маскирует (прячет) ёмкость, и не зная индуктивности трудновато предсказать работу конденсатора на частотах выше измеряемой... Подумайте над этим вариантом, т.е. мало знать активное сопротивление резистора, желательно знать и его индуктивность и ёмкость, нынче при импульсной схемотехнике это не мало важно... А так... 1мОм это вполне приемлемый результат для повторения, тем более при простоте схемы как таковой... мне вот интересно когда китаёзи начнут штамповать подобные измерители имметанса по "пять рублей"... я бы себе прикупил такой... а то Е7-22 уже немного поднадоел... |
|
|
|
Link: Вот картинка которая показывает зависимость полного сопротивления конденсатора от частоты, как видите полное сопротивление не линейно, что говорит о том что
вопрос был немного не про то, импеданс то понятное дело меняется. Нашел вот картинку в тему http://neekeetos.embedders.org/dcdc2.jpg |
|
|
|
Neekeetos: импеданс то понятное дело меняется.
Моя картинка в тему, присмотритесь на вашей картинке не те же кривые нарисованы. 
Меня всегда раздирают самомнения, к примеру при измерении ёмкости на её резонансной частоте мы видим только сопротивление потерь, саму ёмкость и индуктивность мы не видим, но они то есть... Вот по этому я и проталкиваю идею измерения и вывода Lc Cc Rc.... |
|
|
|
Link: Моя картинка в тему, присмотритесь на вашей картинке не те же кривые нарисованы.
Я знаю что не те же, я спрашивал изначально может ли электролит емкостью скажем в 50мкф иметь емкость 20мкф на частоте 100 килогерц, по картинке если судить то да, может, видно что электролиты подвержены потере емкости сильнее всего. Link: саму ёмкость и индуктивность мы не видим, но они то есть... Вот по этому я и проталкиваю идею измерения и вывода Lc Cc Rc....
Сначала надо наладить измерение двух базовых схем замещения - последовательной и параллельной, все остальные можно добавить потом - памяти и вычислительных ресурсов хватит. |
|
|
|
С удовольствием бы собрал портативный L-EsrC метр ( можно и без R) с замером только на одной частоте - 100кГц. И в т.ч. 5% точности меня не смутило-бы - для практического применения более чем достаточно. |
|
|
|
|
