Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)

Neekeetos
Прошу прощения, я недостаточно ясно выразился. Имелось ввиду, что подобную связку можно использовать в другом приборе, сократится время разработки.
Link
У меня, например, другой подход - пока бюджет не выходит за разумные пределы, надо делать прибор с максимально достижимыми параметрами, если сегодня вы ему не видите применения, не факт, что буквально завтра жизнь не поставит перед вами другой задачи, где "лишние" возможности будут востребованы.
Прибор можно сделать по функционально-блочному типу, модулями (как в компе материнка с картами), это даст возможность апгрейда отдельных узлов, упростит изготовление и настройку.

Тетраэдр: Имелось ввиду, что подобную связку можно использовать в другом приборе, сократится время разработки

Думаю, 100 кГц вполне достаточно, младший из шустрых кортексов с R-2R резисторами в обвеске - дёшево и сердито, но можно и 9850 - денег не намного больше, зато мороки меньше. А внутренние ЦАПы пригодятся для управления источниками смещения напряжения и тока. Согласитесь, приятно будет подключив два крокодила к дросселю через секунду знать не только индуктивность и сопротивление, но и ток насыщения. Импульсных источников питания всё больше, мотать дроссели самому лень, а использовать б/у с таким прибором станет значительно удобнее.

Link: Как узнать потери в конденсаторе на частоте 100кГц, та же песня и с индуктивностью.

Речь о приборе меньшей функциональности.

Тетраэдр: подключив два крокодила к дросселю через секунду знать не только индуктивность и сопротивление, но и ток насыщения.

Правильная опция. Но создание больших токов, серьезно усложняет прибор. И потребует обязательного сетевого питания или емкого аккумулятора.

"Тут, при DDS синтезаторе, вполне может прописаться ДРУГОЙ алгоритм измерения!. Можно МЕНЯЯ ЧАСТОТУ добиваться определенных значений тока/напряжения на измеряемом элементе." И ЕЩЕ: Возможно, для измерения только CL вообще не надо иметь АЦП, достаточно компараторов.

Удобнее, проще и точнее, думаю, измерять ток насыщения сердечников дросселей и трансформаторов другим способом - ключом, управляемым генератором прямоугольного импульса с регулируемой длительностью, подавать на индуктивность напряжение и отслеживать отклонение изменения тока от линейного, например, сравнением с пилообразным опорным напряжением. Я просто осциллографом смотрел пилу на датчике тока, подключенном последовательно с исследуемой индуктивностью. Очень наглядно. Как начала пила вверх задираться - значит, сердечник вошёл в насыщение. Это сравнимо со снятием АЧХ генератором и вольтметром по сравнению с измерителем АЧХ.

Vlad_Petr: Возможно, для измерения только CL вообще не надо иметь АЦП, достаточно компараторов.

Тогда зачем синус т.е. DDS??? Меняйте частоту следования импульсов меандра, и не мучайтесь с DDS .

Vlad_Petr: Речь о приборе меньшей функциональности.

Эт какой функциональности? Тут сейчас речь идёт о желаниях о приборе которого нет и вероятней всего и не будет, всем что то нужно, а как до дела так и делать некому. К примеру Вы будете реализовывать в железе тот принцип измерения который Вы проталкиваете? Или хотя бы на вменяемых расчётах прикинуть ожидаемую погрешность измерений и диапазон измеряемых величин?

Neekeetos
Приборчик измеряет только сопротивление,индуктивность и ёмкость?
Другие параметры нее (добротность,тангенс угла диэлектрических потерь,диэлектрическая абсорбция)?
У венгра на 690 PICке что-то реализовано в символическом виде.

Link: Тогда зачем синус т.е. DDS??? Меняйте частоту следования импульсов меандра, и не мучайтесь с DDS .

otus: Приборчик измеряет только сопротивление,индуктивность и ёмкость? Другие параметры нее (добротность,тангенс угла диэлектрических потерь,диэлектрическая абсорбция)?

Vlad_Petr Речь о приборе меньшей функциональности.

Зачем делать несколько специализированных пробников, если эти функции можно совместить в одном приборе?

Eugene.А. Удобнее, проще и точнее, думаю, измерять ток насыщения сердечников дросселей и трансформаторов другим способом - ключом, управляемым генератором прямоугольного импульса с регулируемой длительностью,

Правильно, в отдельном приборе - да, но здесь, при наличии готового измерителя индуктивности, проще измерять именно её, в зависимости от проходящего через дроссель тока.

Neekeetos Я думаю, что генератор на внешнем ддс можно использовать, но не в рлц

А почему бы и нет? Из пушки по воробьям? Возможно, но если цена позволяет, качество устраивает, микроконтроллеру одной задачей меньше, почему нет? Для других приборов DDSок хватит, китайские товарищи не подведут.

Делать прибор на другом принципе - не знаю, RLC-2 - хороший прибор, покажите подобное с другими методами измерения, желательно промышленные. Новая элементная база (МК с двумя 16-р АЦП) даёт предпосылки к увеличению точности, заметим, вполне достаточной, причём, без существенного удорожания конструкции.