Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)
Vlad_Petr: Это совсем немного. При этом 12р. DAC теряет смысл, вполне достаточно 8р.
Не совсем понимаю о чем спор. Меня лично больше забавляет вопрос оцифровки тестового сигнала, Вас то не смущает, что ацп гораздо медленней цап работает в общем случае?
Neekeetos: Вас то не смущает, что ацп гораздо медленней цап работает в общем случае?
Я не совсем понимаю про "в общем случае". Принципов и наработанных структур ADC/DAC много разных. И у каждого свои достоинства, недостатки и реальные параметры. Например АЦП двойного интегрирования, что кажется наиболее рациональным к данному применению, ОЧЕВИДНО намного медленнее, чем параллельный DAC. Я вашего вопроса не понял.
Vlad_Petr: Я вашего вопроса не понял.
Честно не знаю в каком применении Вы упоминаете цап и их параметры. Я лично когда в данной теме их упоминают мысленно прикидываю как это может быть полезно для построения РЛЦ метра, и, в общем, что по Р-2Р цапам что по ддс я считаю, что в данном конкретном применении это все не нужно - достаточно встроенного в мк. Вот ацп двойного интегрирования я сейчас рассматриваю как вариант, правда не в интегральном виде и гораздо большей разрядности.
Схема без усилителей, которую я собрал, конечно достаточно игрушечная, но если задуматься в ней мало критичных мест, которые влияют на точность измерений. По сути единственного, чего не хватило это точности ацп. Вчера я произвел прикидочные расчеты по рлц2 и увидел , что он мог бы обладать гораздо лучшими параметрами, на 2-3 порядка, видимо чтото пошло не так и надо бы разобраться что именно.
Нашёл подходящий ЦАП - DAC8551IDGKT, 16 разрядов, MSOP-8, t=10us, цена 5,5 доллара.
Neekeetos Вчера я произвел прикидочные расчеты по рлц2 и увидел , что он мог бы обладать гораздо лучшими параметрами, на 2-3 порядка
Потерять на неочевидных на первый взгляд вещах - обычное дело, где-то конструктив подвёл, где-то наводки, но 3 порядка - это слишком, интересно, что думают по этому поводу авторы RLC-2?
P.S. Как на этом форуме правильно вставить цитату?
Тетраэдр: Как на этом форуме правильно вставить цитату?
Выделяете предложение которое хотите вставить, и возле левого верхнего угла возле окна в котором пишется сообщение появится активная строчка "Цитировать выделенное" нажимаете на эту строчку и всё появится в окне ответа.
Тетраэдр: Потерять на неочевидных на первый взгляд вещах - обычное дело, где-то конструктив подвёл, где-то наводки, но 3 порядка - это слишком, интересно, что думают по этому поводу авторы RLC-2?
Я считал примерно так, исходные данные:
АЦП +-20000 отсчетов , опорное напряжение 1,2 вольта
=> разрешение АЦП = 1,2В/ 20000 = 0,00006В = 60мкВ
Возможное усиление: х5 (дифф усилитель на входе), х10+х10 ( две ступени усиления после диффусилителя) , всего - 5*10*10 = х500
Разрешение АЦП с учетом усиления - 60мкВ/500 = 0,12мкВ
Нижний предел по импедансу , используется резистор 100ом для трансимпедансного усилителя. С учетом того, что тестовый сигнал 0,3В по амплитуде -
ток при околонулевом сопротивлении - Izero = 0,3В/100Ом = 3мА
считаем минимально различимое сопротивление деля разрешение ацп на ток, протекающий через измеряемую деталь -
Rmin = 0,12мкВ/3мА = 0,00004Ом , в ТТХ прибора имеем 0,01 Ом, аналогичные лимиты и по конденсаторам, те на 1к там предел 2200мкФ, это 0,07Ом примерно реактивность.
Так что вот, примерно в 250 раз отличается то. что указано в ттх от того что достижимо, это без учета усреднения и любой другой матобработки, с учетом этого потери будут еще выше.
Neekeetos, А на каком уровне находятся шумы тех же оперов?
Если измерительных частот будет не 3, а 33, результаты должны быть лучше.
Link, благодарю.
Тетраэдр: Neekeetos, А на каком уровне находятся шумы тех же оперов?
А на каком они уровне?
Neekeetos: А на каком они уровне?
Даташит на TL084 говорит что в полосе 10 кГц при 20 Ом типовой приведённый ко входу шум 4 мкВ.
Тетраэдр: Даташит на TL084 говорит что в полосе 10 кГц при 20 Ом типовой приведённый ко входу шум 4 мкВ.
допустим мы его усилили на 500, получаем 2мВ шума на входе синхронного детектора. Делим это число на корень из отношения 10к к полосе СД( которая порядка 200гц ), получаем 0,56мВ шум на входе ацп. Выходит что 15битное ацп превратилось в 7битное 
, грубо говоря можно убрать все каскады усиления оно будет работать точнее чем с ними.