|
|
|
|
|
Кстати пока читал статью допонял откуда берется шум измерений в моей конструкции, оказалось все довольно тривиально , у каналов АЦП разный коэфф усиления вышел. из за этого на краешке диапазона возникает некий разбаланс и разности , которые по идее должны быть равны нулю на самом деле оказываются значительными, соотв шум квантования, который должен был компенсироваться в случае совпадения амплитуд, в данном случае оказывается умножен на эту ошибку, картинка http://neekeetos.embedders.org/vectors.jpg  . Можно видеть на картинке, что усиление не совпадает после запятой. порядка 0,013% (1-2 ) и 0,026% (0-2), как раз порядок такой же как у измеряемых величин! |
|
|
|
http://radiokot.ru/konkurs/62/
А автор кто? |
|
|
|
otus: А автор кто?
судя по ютубу Oleg Galizin |
|
|
|
Инкогнитос=Neekeetos. |
|
|
|
Как-то так и думалось |
|
|
|
viczai: Инкогнитос=Neekeetos. не , моя статья другая. |
|
|
|
Автора конструкции можно поздравить, только вот заявленная точность не впечатляет.
В плане освоения кортексов и приобретения опыта это несомненно успех, но в измерительном преимуществ перед прообразом я не вижу.
Интуитивно хочется разнести АЦП и синтезатор синуса, потому что при прочих равных условиях это должно уменьшить помехи. Не представляю, как на компьютерных платах умудряются получать 24 битное разрешение. Кто в курсе, подскажите пожалуйста, какой чистоты синус необходим, и так ли уж безнадёжен он от 9850-го? Лично мне его мегагерцовая спектрограмма кажется достаточно чистой. |
|
|
|
Тетраэдр: Не представляю, как на компьютерных платах умудряются получать 24 битное разрешение. Там однобитные конвертеры, реальных бит у них порядка 20, остальное шум.Тетраэдр: Кто в курсе, подскажите пожалуйста, какой чистоты синус необходим, и так ли уж безнадёжен он от 9850-го? Лично мне его мегагерцовая спектрограмма кажется достаточно чистой. Насколько я понимаю все очень сильно завязано на схему. Если например используется как в РЛЦ2 синхронный детектор, то важно получить сигнал с минимумом гармоник тк они детектируются с тем же уровнем что и основная и искажают измерения. В остальных случаях все зависит от обработки сигнала, если математика отфильтровывает одну рабочую частоту и подавляет остальные, то не важно какой формы сигнал. В старых агилентах 0,1% класса стоит генератор синуса на резисторах , по моему там 16 ступенек всего, затем это все фильтруется с помощью фнч, те 9850 скорее всего для большинства задач подойдет с большим запасом, есть кстати говоря 9832 , которая более доступна и имеет похожие параметры. |
|
|
|
Тетраэдр: Интуитивно хочется разнести АЦП и синтезатор синуса, потому что при прочих равных условиях это должно уменьшить помехи. И я тоже, так полагаю. Neekeetos: генератор синуса на резисторах , по моему там 16 ступенек всего, затем это все фильтруется с помощью фнч ФНЧ так не очень сложный, все-же основная помеха в 16 раз больше. Neekeetos: ... те 9850 скорее всего для большинства задач подойдет с большим запасом, есть кстати говоря 9832 , которая более доступна и имеет похожие параметры. Полагаю, что заявляемый Производителем уровень побочных составляющих БЛИЗКИХ к частоте сигнала (т.е простым фильтром не отсекаемых) справедлив для многослойной платы и оптимизированной под этот камень разводки. |
|
|
|
Vlad_Petr: Полагаю, что заявляемый Производителем уровень побочных составляющих БЛИЗКИХ к частоте сигнала (т.е простым фильтром не отсекаемых) справедлив для многослойной платы и оптимизированной под этот камень разводки.
А Вам то сколько надо? Сейчас вот нашел схему РЛЦ метра 0,01% класс точности, там синус создается по таблице 8бит 256значений, ничего? А Вас не устраивает ддс с 10битами там, где он тупо не нужен, не в коня корм! |
|
|
|
|
