Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)

Link: Ёмкость измерил имитансом

Спаял сегодня плату, целый день матюкался, всё в притирку и паять крайне неудобно. Что характерно АРМ припаял тонким жалом без особого геморроя, а вот смд требуха это таки была каторга. Сегодня вечером попытался зашить МК через USB COM адаптер от нокии, в итоге не видит прога МК, в общем завтра с осциллографом буду смотреть что там на выходе адаптера делается, есть у меня к нему сомнения.
Я вот думаю - а если мой адаптер выдаёт пять вольт, АРМ сгорит? Вроде АРМ толерантен к пяти вольтам, но мне трудно сказать о толерантности к пяти вольтам внутреннего COM программатора АРМа.

Link: вот смд требуха это таки была каторга

Знакомая песня. Но. Если сам паяешь добавить 0.1 мм по краям и 0.2-0.3мм по тому месту где паяешь. Для 0603. Небольшое добавление, но в разы уменьшает напряг. Потом прочитал что в принципе даже при ИК пайке по конвейеру и воздушной существуют так же разные размеры пятачков. Для воздуха больше. Так что это даже не отсебяк, а вполне научный подход.

Правда тут для воздуха и волны. Но это уже не важно. Принцип зацеплен, а это главное.

Ну как то так и для C 0603 то же. 0805 принцип такой же. Мало того и попадать легче становится.

viczai: Ну как то так и для C 0603 то же. 0805 принцип такой же. Мало того и попадать легче становится.

Спасибо за совет в картинках, у меня в спринте есть две библиотеки смд компонентов, как раз для разных размеров площадок, но я как то недосмотрел этот вопрос когда адаптировал готовую схему под размер нокии, и только когда начал паять понял что попал. Обычно когда я рисую плату с нуля то я пользуюсь "крупными" площадками под смд компоненты.

Link: Я вот думаю - а если мой адаптер выдаёт пять вольт, АРМ сгорит? Вроде АРМ толерантен к пяти вольтам

GM: С толерантностью поаккуратнее.

Пронесло. Программатор для ноки на основе PL2303 выдаёт 3В.

В общем прошил я АРМ, так толком и не понял в чём была основная причина, подписал провода, подключил осциллограф настроил порт и прога увидела АРМ, думаю всё таки причина была в настройке самого виртуального порта, там по умолчанию стоит 9600 а в проге 11520, поставил в настройках порта 11520 и прога увидела АРМ.

Первые впечатления вполне приятные, первые измерения производил на проводках, т.е. ещё нет полностью функциональных щупов, сравнил пару элементов с Е7-15, к примеру показания Е7-15 индуктивности 47,4мкГн 82мОм у RLX показания 46,56мкГн 81.8мОм вполне приемлемые величины показывает RLX, когда соберу всё по правилам, то проведу более основательные измерения, может быть смогу попасть к метрологам и дорваться до эталонов, я так понимаю по сути измерений можно откалиброваться на эталонном магазине сопротивлений…

Neekeetos:

Прошу помощи с щупами кельвина.
Имею щупы кельвина сделанные из крокодилов. На сбитые напильником челюсти напаяны кусочки двустороннего стеклотекстолита, к одной из сторон которых припаяны средние жилы экранированных проводов . Сами крокодилы заземлены.
Провожу close калибровку - зажимаю в крокодилы проволочку. Расслояние между крокодилами практически 0. Калибрую - показания прыгают в пределах нескольких десятых наногенри. Сохраняю калибровку.
Отсоединяю и присоединяю зажимы снова - калибровка уезжает. Измерение на 10 или 50 килогерцах.
Выяснил. Малейший сдвиг проводов дает уход 0. Если я раздвигаю провода примерно на 1 сантиметр - это дает прибавку в измерении примерно в 10 наногенри.
Положил все на стол, что бы не болталось. Зажимы снова вплотную на проволочке. Раздвинул провода на несколько сантиметров. Показывает 30 нГн. Показания прыгают +- несколько десятых. Вношу между проводами ферритовый сердечник. К проводам не прикасаюсь. Показывает 50 наногенри. Также прыгает несколько десятых. Убираю сердечник. Показания возвращаются к 30 наногенри и практически не отличаются от первоначальных.
То есть разрешающая способность по индуктивности - лучше 1 наногенри. Но из-за конструкции щупов получается что реализовать на практике эту разреш способность не могу.
Каким образом устроены щупы приборов, которые имеют высокую разрешающую способность?
Если у кого есть RLC, могли бы Вы повторить эксперимент по сдвиганию раздвиганию проводов, когда сами крокодилы не двигаются. И по вставке феррита между проводами щупов без изменения положения самих проводов.
Интересно, это я где то ошибся при изготовлении щупов или это общее свойство всех измерителей?

Link: Картинка на дисплей нокии выводится верх ногами. Не могли бы Вы сделать и дать hex файл для моего случая?
Из явных на мой взгляд минусов, это нет при измерении автовыбора схемы замещения.

Рад что все получилось. Перевернуть дисплей несложно, у меня изначально был подключен как раз перевернутый и отзеркаленый от н1100. Правда есть один нюанс - та прошивка была уничтожена в экспериментах . Так что придется немного подождать до второй версии, я там сделаю, заодно поточнее немного будет мерить. Кстати что именно за переворот? зеркало или же все ок но вверх тормашками?. С автовыбором могу чтото сделать если вы опишите алгоритм. Изначально был автовыбор схемы замещения , но после обнаружения катушки на 100мкгн с сопротивлением 20ом все было отключено как ересь

Link: то проведу более основательные измерения, может быть смогу попасть к метрологам и дорваться до эталонов, я так понимаю по сути измерений можно откалиброваться на эталонном магазине сопротивлений…

Neekeetos: Рад что все получилось.

Схема простая, печатка Ваша, так что ошибок минимум. Подсветку покуда пришлось отключить схемно, т.к. общий провод у подсветки и дисплея общий, по этому при отключённом прогрмно АРМе подсветка работала, я завтра если время будет попробую поставить подпирающий резистор в базу, может получится запустить подсветку, ну а лучше всего это поставить ещё один транзистор, завтра если будет настроение и время то буду мучить подсветку.

Neekeetos: Так что придется немного подождать до второй версии, я там сделаю, заодно поточнее немного будет мерить.

Не проблема. Я его ещё долго буду до ума доводить, нужно разъём для щупов сделать, и заряд проверить.

Neekeetos: зеркало или же все ок но вверх тормашками?

Всё ок просто верх тормашками.

Neekeetos: С автовыбором могу чтото сделать если вы опишите алгоритм.

Хммм.. сложный вопрос, нужно обдумать. На вскидку приходит в голову - установить некую величину амплитуды тока при которой схема замещения меняется. Но это так на вскидку, завтра если до формул Е7-15 доберусь то может что то внятное придумаю.

Neekeetos: А вот это было бы здорово, даже не столько измерение эталонов, а просто сравнение показаний провереного прибора и моего.

Проблема с прибором Е7-15, он не поверен, и думаю никогда и не поверялся, я так понимаю наши метрологи не хотят возится с поверкой Е7-15. Зато у метрологов есть эталонный магазин ёмкости и сопротивлений, как только у них будет время а у меня нормальные щупы, так сразу я к ним в гости пойду, посмотрю на линейность и точность измерений, думаю это куда важнее чем сверять показания с Е7-15, тем более я так понимаю относительная погрешность у Е7-15 что то около 1%, лучше я сделаю замеры на эталонных магазинах, вот только я ещё не знаю какой класс точности у этих магазинов, но думаю по любому ниже 1%.

Neekeetos: Есть некоторые невнятности, с которыми можно было бы разобраться за счет оценки ошибок.

Оценка ошибочности показаний думаю самое сложное, чем точнее прибор том более точным должен быть эталон, а с доступностью к высокоточным эталонам всегда было проблемой номер один, ну да ладно, дойду до метрологов узнаю что у них там за эталонные магазины есть.

Я вот чего думаю, есть ли возможность изменить частоту измерений в сторону увеличения? Скажем так на 5кГц выскочить, мне просто более важнее нижний диапазон измерений, чем верхний т.е. мкГн и пкФ более важнее чем Гн и мФ.

Link: Оценка ошибочности показаний думаю самое сложное, чем точнее прибор том более точным должен быть эталон, а с доступностью к высокоточным эталонам всегда было проблемой номер один, ну да ладно, дойду до метрологов узнаю что у них там за эталонные магазины есть.

Link: Я вот чего думаю, есть ли возможность изменить частоту измерений в сторону увеличения? Скажем так на 5кГц выскочить, мне просто более важнее нижний диапазон измерений, чем верхний т.е. мкГн и пкФ более важнее чем Гн и мФ.