Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)

Тетраэдр: Ровно 12500 тактов может, почему нет? Точную частоту да, получить нельзя, и что с того? Ну, будете вы мерять не на 10 кГц, а на 10, 032 кГц или с другим хвостом, какая разница? При расчёте в формуле будет реальная частота, и никакой погрешности это не даст. А сказки тут ни при чём.

Михалыч А: Линк, пожалуйста, всё что надо есть у Вас, осталось ESR измерить без всякой теории.

Пожалуйста конкретизируйте свою просьбу. Т.е. какую ёмкость выставить на Р544 и на каком диапазоне Е7-15 мне произвести измерения. В Е7-15 восемь диапазонов. Найдите на него паспорт и посмотрите что он может а чего нет.
Меня берут смутные сомнения что Е7-15 сможет измерить ESR высокодобротных конденсаторов, т.к. потери в конденсаторах очень малы и соответственно Е7-15 не сможет поймать активную составляющую реактивного тока.

Neekeetos: не могли бы посмотреть на заводском приборе какой еср у мелких пикушек, например керамики высоковольтной, порядка 100пф, 1н. Синие такие

У меня есть плёнка высоковольтовая 630В от 1нФ до 2,2мкФ может на них проверить?
У меня есть высоковольтовый конденсатор на 1,6кВ, он жёлтый, это керамика? На нём пойдёт? Я не помню какой он ёмкости но не более 10нФ, так же есть керамика от 330рФ до 10нФ 1кВ/500В но они больше коричневые чем синие.
Мне чёт кажется что Е7-15 не сможет измерить ESR у пикушек, но я попробую конечно.

Link
На на секции 10 X 0,001 - минимальную емкость (все остальные секции отключены);
На секции 11 X 0,0001 мкф - максимальную емкость (все остальные секции отключены).
Паспорт на Е7-15 я когда-то читал (и не понял - ESR он показывает?), практика мне больше интересна.
Если такие емкости для измерения ESR с помощью Е7-15 недоступны - вопрос исчерпан.

Михалыч А: Если такие емкости для измерения ESR с помощью Е7-15 недоступны - вопрос исчерпан.

На четвёртом диапазоне измерения при 1кГц Е7-15 измеряет ёмкость от 0,1нФ до 160 нФ при этом видит проводимость от 1 до 160мкСм, т.е. минимальное сопротивление которое он сможет увидеть не меньше 1/160*10^-6=6250 Ом, вот и всё на что способен Е7-15.

Link: У меня есть плёнка высоковольтовая 630В от 1нФ до 2,2мкФ может на них проверить?
У меня есть высоковольтовый конденсатор на 1,6кВ, он жёлтый, это керамика? На нём пойдёт? Я не помню какой он ёмкости но не более 10нФ, так же есть керамика от 330рФ до 10нФ 1кВ/500В но они больше коричневые чем синие.
Мне чёт кажется что Е7-15 не сможет измерить ESR у пикушек, но я попробую конечно.

Михалыч А: практика мне больше интересна.

До метрологов я не дошёл, и сегодня точно не дойду.

Neekeetos: Да, вполне подойдут

Все измерения на 1кГц.
Беру К73-17 на 220нФ 630В, Е7-15 показывает 217,8нФ D=0.004 R=3Ом при последовательной схеме замещения, паспорт на К73-17 говорит, что тангенс угла потерь у подобного конденсатора не более 0,008, из тангенса угла потерь можно найти ESR=R=tn(fi)/2*pi*f*C= 0.008/(2*3.14*1000*217.8*10^-9)= 5.849 Ом. В принципе можно сказать что Е7-15 показывает что-то более менее адекватное.
Дальше. Беру керамический конденсатор китайского изготовителя с написанным на нём номиналом 10нФ 1,5кВ Е7-15 показывает С=9,3нФ G=0.6мкСм D=0,011, начинаю искать формулу пересчёта проводимости в Омы, и начинаю выпадать в осадок, т.к. формулы перевода имеют величины которые мне неизвестны, так, для того что бы рассчитать сопротивления в эквивалентной последовательной схеме зная только активную проводимость и ёмкость нужно решать квадратное уравнение, либо искать величину комплексной проводимости, короче побрыкавшись с арифметикой я определи что если Хс более R на четыре знака, то с точностью до четвёртого знака можно применить упрочённую формулу пересчёта т.е. R=G*Xc^2= 1,615 Ом
Беру керамику 120пФ 6,3кВ Е7-15 показывает С=116пФ G=1нСм D=0,001=> R=0.019 Ом
Беру керамику 330пФ 1кВ Е7-15 показывает С=338пФ G=0,01мкСм D=0,008=> R=22,172 Ом
Беру плёнку 7,5нФ Е7-15 показывает С=7,54нФ G=0,2мкСм D=0,006=> R=0.891 Ом
Ну и приведу более полные формулы пересчёта из параллельной схемы замещения в последовательную. Если комплексная приводимость это Y=G+i*B где G активная составляющая комплексной проводимости а В это реактивная составляющая комплексной проводимости, то для перевода в сопротивления последовательной схемы нужны такие преобразования R=G/(G^2+B^2) X=-B/(G^2+B^2), Как видно из последней формулы если проводимость G стремится к нулю то формула вырождается в X=-1/B, что вполне сравнимо с погрешностью измерений если проводимость на четыре знака меньше реактивного сопротивления. Но такой номер не пройдёт с активной проводимостью т.к. реактивная проводимость В при измерении конденсаторов намного выше самой активной проводимости.
В общем мне сложно сказать правильно ли Е7-15 измерил ESR конденсаторов, но думаю что то рядом он намерил.

Думаю есть смысл дополнить сообщение, при измерении К73-17 220нФ, на Е7-15 значение сопротивления периодически прыгает с 3Ом на 2Ома, что говорит о том что реально Е7-15 видит что то около 2,5Ома т.к. у него применяется округление по закону математики, при этом RLX на том же конденсаторе показывая С=218,94 нФ "крутит" R вокруг 2,5Ом, есть резкие броски максимум в 3Ома и минимум 2Ома но длительное время показания находится около 2,5Ом.

Link: Думаю есть смысл дополнить сообщение, при измерении К73-17 220нФ, на Е7-15 значение сопротивления периодически прыгает с 3Ом на 2Ома, что говорит о том что реально Е7-15 видит что то около 2,5Ома

Neekeetos: показывают минусовой еср,

Ого... Формулы нужно смотреть, получается что вектор активного тока и напряжения расходятся, и становятся реактивными, может сказывается индуктивность проводов.

У меня аналогично бывает на воздушных конденсаторах минусовый ESR.
Сдвиг между током и напряжением настолько близок к 90 градусам, что эти микроградусы уже заходят в градусный дрейф и получается математический сдвиг больше 90 градусов .