Подскажите схему самодельного вольтомметра с автоматическим выбором предела.
Схема какая-то не реальная...
Но RLC-2 покажет. 
Не вижу я смысла мерять этот резистор. Достаточно прозвонить транзистор с диодом...
Ну, разве что этот резистор является нижним плечём делителя напряжения для транзистора, а диод - защитный от переполюсовки.
Но и в этом случае я бы не парился, а убедившись в исправности диода и транзистора запитал бы ремонтируемую схему и мерял напряжение в этой точке.
.
Во всех других вариантах этот резистор не нужен и толку от него нет. По этому и заботиться о его исправности прозвонкой нет смысла.
АК: два диода параллельно (встречно) и параллельно с ними 10 кОм.
Интересно, зачем там резистор?
АК, вы подгоняете задачу под ответ. Приведите пример реальной цепи.
Ну хорошо, пусть это будет реальный пример...
Убедившись, что в разных полярностях омметр показывает одно и тоже значение, соответствующее падению напряжения на открытом переходе диода или транзистора, я бы понял, что сопротивление не маленькое, и для его прозвонки нужно уменьшить ток - переключить омметр на больший диапазон - было 2К шкала при токе измерения 1мА, стало 20К при токе 0,1мА.
Правда и в этом случае показания будут мало отличаться от показаний при прозвонке диодов (0,1мА*10КОм=1В, что больше падения на p-n переходе), по этому переключаемся на следующий предел - 200кОм при токе 0,01мА. На дисплее увидим "010,0" КОм, потому что при токе 0,01мА напряжение на резисторе упадёт до 10КОм*0,01мА=0,1В и переходы диодов уже не откроются. Увидим сопротивление резистора 10КОм.
Не дают сразу закончить, отвлекают...
Конечно, ровно 10КОм Ласпи не покажет, потому что при таких токах уже сказываются утечки переходов, по этому на дисплее будет значение меньше 10КОм. Не знаю сколько конкретно. Я дома, а не на работе...
Но скажите, пожалуйста, какой смысл в этом резисторе, если его сопротивление уже близко к эквивалентному сопротивлению утечки диода?
DWD: Не вижу я смысла мерять этот резистор
А обещал , вот:
DWD: Может пример цепи приведёте - померяю и скажу, что намерялось.
Часто, при поиске неисправности, приходится обмеривать все резисторы части платы, без анализа схемы. Ласпи со своими 10 В намеряет больше чепухи.
DWD: Ну, разве что этот резистор является нижним плечём делителя напряжения для транзистора, а диод - защитный от переполюсовки.
Ага, именно так.
А вообще-то надо иметь разные приборы, и использовать их под конкретные задачи. Имею на столе стрелочный омметр с напряжением на щупах 3 В. Например, засветить светодиод. Подать ток на светодиод оптопары. Иногда сместить что-то в схеме, зная, что на разных пределах омметр выдает разный ток. Омметр с 0,5 В на щупах уже б не подошел для таких задач.
АК: Часто, при поиске неисправности, приходится обмеривать все резисторы части платы, без анализа схемы. Ласпи со своими 10 В намеряет больше чепухи.
Приходится удивляться, как я только умудряюсь ремонтами заниматься...
АК: За непосильное дело Вы взялись, надо нанимать программиста.
То, что взялся не за своё дело - это точно. Но интересно.
Надежда на то, что кто нибудь сочинит подпрограмку опроса АЦП на Асме или С, которую можно будет воткнуть в виде функционального блока в схему основной проги.
musor: а зачем брать экзотные быстрые ADC???
ICL7135 не быстрая. При частоте тактирования 100КГц и цикле 40000 отсчётов получается всего 0,4с на одно измерение или 2,5 в секунду. У 7106(7) и то больше - 3 измерения в секунду.
Но ICL7135 может работать на частотах вплоть до 2МГц хотя в списке рекомендованых для подавления помех с частотой 50Гц указана рабочая частота 250КГц. А это уже 6 измерений в секунду.
DWD: По поводу самодельного мультиметра.
Вчера пробовал имитировать работу ICL7135, подавая на вход ATmega328 импульсы частотой 100 кГц, простенькой программкой пересчитывать их в напряжение и выводить на дисплей. Эти 100 кГц еле считаются, 90 нормально, а 110 вообще не видит
.
Не совсем понимаю, что вы подсчитываете на частоте 100 кГц, проясните вопрос
. Если частоту, то что-то у вас не так. У меня тинька (тактовая 20 МГц) напрямую, т.е. прямо с ножек, считает от 1 МГц до 10 МГц с точностью до 0.5 Гц..
DWDВ RLC-2 ребята на PIC-е легко считают 250 кГц. А ведь у них рабочая частота в 4 раза меньше частоты кварца, то есть, на частоте 16/4=4 МГц. А тут Мега с таким же кварцем на 16 МГц и которая на этой же частоте перебирает коды, не может даже 100 кГц толком отработать...
.
В RLC-2 ребята считают длительность импульса (1/250 кГц)*40000=80000 мкс с точностью 4 мкс, так что любой МК может посчитать.
.
Давайте на ваш алгоритм посмотрим, или просто конкретно напишите, что вам нужно, попробую помочь.