Измерения | Подскажите схему самодельного вольтомметра с автоматическим выбором предела. |
|
---|---|---|
Схема какая-то не реальная... Не вижу я смысла мерять этот резистор. Достаточно прозвонить транзистор с диодом... АК: два диода параллельно (встречно) и параллельно с ними 10 кОм. Интересно, зачем там резистор? Ну хорошо, пусть это будет реальный пример... Не дают сразу закончить, отвлекают... Конечно, ровно 10КОм Ласпи не покажет, потому что при таких токах уже сказываются утечки переходов, по этому на дисплее будет значение меньше 10КОм. Не знаю сколько конкретно. Я дома, а не на работе... |
|
|
DWD: Не вижу я смысла мерять этот резистор DWD: Может пример цепи приведёте - померяю и скажу, что намерялось. Часто, при поиске неисправности, приходится обмеривать все резисторы части платы, без анализа схемы. Ласпи со своими 10 В намеряет больше чепухи. DWD: Ну, разве что этот резистор является нижним плечём делителя напряжения для транзистора, а диод - защитный от переполюсовки. Ага, именно так. А вообще-то надо иметь разные приборы, и использовать их под конкретные задачи. Имею на столе стрелочный омметр с напряжением на щупах 3 В. Например, засветить светодиод. Подать ток на светодиод оптопары. Иногда сместить что-то в схеме, зная, что на разных пределах омметр выдает разный ток. Омметр с 0,5 В на щупах уже б не подошел для таких задач. |
|
|
АК: Часто, при поиске неисправности, приходится обмеривать все резисторы части платы, без анализа схемы. Ласпи со своими 10 В намеряет больше чепухи. Приходится удивляться, как я только умудряюсь ремонтами заниматься... |
|
|
Да я тоже раньше был счастлив только со стрелочным тестером. Кстати, Ласпи тоже сделает это: АК: Имею на столе стрелочный омметр с напряжением на щупах 3 В. Например, засветить светодиод. Подать ток на светодиод оптопары. Иногда сместить что-то в схеме, зная, что на разных пределах омметр выдает разный ток при одинаковой ЭДС в цепи. Да, и еще, омметром Ласпи можно проверять переходы транзисторов. В СССР же не додумались в приборах делать отдельный предел для прозвонки диодов. По этому, такие омметры были нужны. |
|
|
АК: Кстати, Ласпи тоже сделает это: Есди это вопрос, то да. Без проблем засвечивает любой светодиод или их сборку с общим напряжением до 10В. Ну и другое подобное... АК: Да, и еще, омметром Ласпи можно проверять переходы транзисторов. В СССР же не додумались в приборах делать отдельный предел для прозвонки диодов. Наверно дело в другом. Во первых не нужно что-то выдумывать и делать для получения отдельного режима измерения при низком напряжении. А во вторых, у Ласпи напряжение ИОН 1В, по сравнению с "китайцами" - 0,1В. По этому у Ласпи режим прозвонки переходов получается по умолчанию, а у "китайцев" пришлось именно выдумывать и делать. По поводу самодельного мультиметра. Программку рисовал в FLProg... Знал, что она прилично ограничивает возможности МК, но что бы так сильно! Придётся лепить вставку на асме или С, в которых я ни бум-бум... |
|
|
За непосильное дело Вы взялись, надо нанимать программиста. |
|
|
а зачем брать экзотные быстрые ADC??? берете тормознутый чтоб мерил раз а 05сек |
|
|
АК: За непосильное дело Вы взялись, надо нанимать программиста. То, что взялся не за своё дело - это точно. Но интересно. musor: а зачем брать экзотные быстрые ADC??? ICL7135 не быстрая. При частоте тактирования 100КГц и цикле 40000 отсчётов получается всего 0,4с на одно измерение или 2,5 в секунду. У 7106(7) и то больше - 3 измерения в секунду. Но ICL7135 может работать на частотах вплоть до 2МГц хотя в списке рекомендованых для подавления помех с частотой 50Гц указана рабочая частота 250КГц. А это уже 6 измерений в секунду. |
|
|
а ну ладно делайте на ней...хотя... может лучще изменить принцип счета |
|
|
DWD: По поводу самодельного мультиметра. . Не совсем понимаю, что вы подсчитываете на частоте 100 кГц, проясните вопрос . Если частоту, то что-то у вас не так. У меня тинька (тактовая 20 МГц) напрямую, т.е. прямо с ножек, считает от 1 МГц до 10 МГц с точностью до 0.5 Гц. . DWDВ RLC-2 ребята на PIC-е легко считают 250 кГц. А ведь у них рабочая частота в 4 раза меньше частоты кварца, то есть, на частоте 16/4=4 МГц. А тут Мега с таким же кварцем на 16 МГц и которая на этой же частоте перебирает коды, не может даже 100 кГц толком отработать... . В RLC-2 ребята считают длительность импульса (1/250 кГц)*40000=80000 мкс с точностью 4 мкс, так что любой МК может посчитать. . Давайте на ваш алгоритм посмотрим, или просто конкретно напишите, что вам нужно, попробую помочь. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |