Подскажите схему самодельного вольтомметра с автоматическим выбором предела.

HAP59: Всего несколько деталей обвязки?

На второй картинке Вы предложили второй блок с АЦП подключить через гальваническую развязку. Для SPI-интерфейса понадобиться разделить 3-4 канала, а в случае с 7135, которая предназначена для прямого управления 7-ми сегментным индикатором, нужно гораздо больше линий или ставить еще один МК для преобразования сигнала в SPI или UART и потом пускать через барьер. Если 16 бит не требуется, то можно применить и MCP3304.

Но, по сути, каждый использует тот набор микросхем, к которым уже привык :)

Вывод  индикации с  7135 можно делать тремя способами:

На 4,5 разрядный LED дисплей с ОК или ОА.    На МК с pin.21…28.  Или  комбинировать:  На LED дисплей а на МК с pin.21…28.- сигналы для автоматического выбора пределов измерения и (или) дополнительной индикации. А также для расчетов дополнительных параметров. Как в нашем случае P-R-Eff.

   Гальваническую опторазвязку я вижу так:

Возможно я ошибаюсь.  Коллеги поправят.

Создатели RLC-2 (Дай им Бог здоровья и дальнейших успехов) для связи 7135 с МК обошлись  только BUSY и POL.

У Вас получается преобразование напряжение -> длительность импульса -> измерение длительности импульса -> цифровой код? Получается двойное преобразования аналога (напряжение, время) в цифровой код. Это возможно, но каждое преобразование вносит свою погрешность.

Если BUSY напрямую поступает на МК, то наблюдая за работой RLC-2 все ОК!

А  вот задержка на оптроне... Поэтому и предлагаю применить самый "шустрый".

Уважаемые участники форума!

Исполняется 10-летие обсуждения этой темы.  Сколько мыслей высказано, сколько времени потрачено!?  А что на выходе?  Где результат? Не пора ли чем-то разродиться?  Может уже стоит общими усилиями  создать полезный прибор?  Или я неправ?

Схема аналоговой части V-A-R-P метра, предложенная мною, была составлена конечно на «на скорую руку».  Теперь вижу необходимость ее доработки. Ее еще нужно «подрезать, шлифовать и вылизывать». Если кто-то всерьез займется разработкой цифровой части – сообщите, тогда стоит дорабатывать. Иначе не стоит тратить время.

HAP59: Может уже стоит общими усилиями  создать полезный прибор?

А укажите хоть пару причин, по которым это стоит делать.

Одна из причин, почему НЕ стоит - вместо ICL7135 нужно ставить TC500. :)

HAP59: Ее еще нужно «подрезать, шлифовать и вылизывать».

Это бесконечный процесс из-за регулярного обновления элементной базы. Выпуск всё новых микросхем разными фирмами с улучшенными параметрами. За НР и Agilent  тут не угнаться.

Tadas: А укажите хоть пару причин, по которым это стоит делать.

1. _{По Вашему не стоит делать никакие приборы, ведь почти все уже есть  готовое и можно купить в Китае?  Тогда нам не стоит заниматься электроникой, ведь другие ушли далеко вперед.}
2. _{Но кто-же привьет нашим детям и внукам любовь к электронике, освоению, изобретательности, упорству и терпению на пути к достижению цели?}
3. _{Увидеть искрящиеся, счастливые глаза внука, испытавшего радость творчества – дорогого стоит…}

HAP59: По Вашему не стоит делать никакие приборы

Вовсе нет. Делать надо то:

1. чего никто до сих пор не делал
2. что можно сделать лучше, чем сделано до сих пор
3. что по каким нибудь причинам не получается купить
4. что будучи сделанным, принесёт глубокое моральное удовлетворение (наверно это самое главное)

Ну а искрящиеся, счастливые глаза внука - это безусловно прекрасно, но ... это в большей части лирика.

HAP59: Если кто-то всерьез займется разработкой цифровой части – сообщите

Вся цифровая часть нынче - это один микроконтроллер с соответствующим ПО.

P.S. я в начале темы упоминал, что несколько десятков лет тому назад сделал мультиметр с автоматическим переключением пределов. Вот там была Цифровая Часть - пять плат на серии 155.
А побудило меня к этому - пункты 3 и 4 из мною выше перечисленных. Ну и появившаяся тогда переводная книжка "Цифровые мультиметры" 
P.P.S если всё же решитесь на такое, помните - правильно составленное Техническое Задание - это на половину реализованный проект.