Измеритель параметров полупроводниковых приборов на ATmega8

Feniks:
в китайском то и есть символы омега и мю
Это я "в курсе".
Кстати, кого интересует модель с русским шрифтом для Протеуса, лежит у меня на сайте.

В знакогенераторе в/у контроллера дисплея имеется небольшая область ОЗУ, в которую можно записАть собственные символы.
Никто не пробовал переделать программу, и загнать туда Мю с Омегой?

Cheeeper: Да, только я перед "Оm" поставил пробел т.е. " Оm" и перекомпилировал.
иначе глаза хватали букву "О" как ноль, выгдядит это так, к примеру"1004 Om"
а если килоомы намерял то выглядит так: 12345к Ом.
Тоже была вначале мысль поставить пробел, потом подумалось, что "к Ом" не очень смотрется будет. Ну а насчет спутать О и 0 это вы зря . Ноль он ведь с черточкой внутри

Я вот раскошелился на прецизионные резисторы 0,1% проводники от мк до резисторов и разъема сделал одинаковой толщины и длины, был приятно удивлен, конденсатор 280пик распознан и правильно померян, резистор 1 Ом аналогично, 3,6мОм измерил! Всеж знают толк немцы в приборах.

Contemplator Я вот раскошелился на прецизионные резисторы 0,1%
Я тоже такие хочу купить но смог только заказать только 1%. Подскажи где ты их приобрел и почем?

Feniks: Не собирал, но хочу попробовать. Хотя этот мне интереснее http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=1321. А если достану нужный прескалер попробую собрать вот этот измеритель: http://www.cqham.ru/lcmeter3.htm
На 873 - лучше не делай. Там же на cqham его вполне справедливо раздолбали: экономят компаратор за 6 р., но применяют МК в 2 раза дороже, чем 628, да еще и точность теряется. Короче как в анекдоте "Ну ты лох, я такой как твой $1000 галстук за углом за $5000 купил \m/"
А приборчик неплохой. Мне он например кучу времени съэкономил - собирал на 34063 понижающий, но при намотке ненароком дроссель "коротнул". Не знаю даже где и как - не раматывал пока. Померял индуктивность - должно быть 150-200 мкГн, а показал - 1.5. Намотал другой - все ОК. Впаял - и порядок. Не померял бы - имел бы гимор.
Кондеры им тоже удобнее мерять - в последнем варианте - 2 способа: мелкие по стандарту через LC клемму, а выше 1 мкф - отдельно. Диапазон ого-го и автоматом определяет. VC6013 - в результате в коробку убрал - не так удобен .
Прескалер - не обязателен. Без него до 50 МГц где-то должен тянуть. И прескалер - любой какой есть! В прошивке константу меняешь - и все. Читай топик. Там даже на 193 серии делали. Тема FAQ по прибору есть.
Рекомендую.

Selector: Я уже было собрал все компоненты для этого прибора, но посмотрел базовую погрешность, подсчитал экономическую составляющую и отказался от этой затеи. Купил мультиметр "Protek-506", у него и функций побольше и точность выше, а по цене даже дешевле, чем самому собирать.
Нука-нука, где у этого Протека точность выше? По сравнению с LCF на 628? Типа 3% "выше" чем 1%, да еще и диапазон КУЦЫЙ. А за 3500 р. лучше 3 разных прибора купить, которые этот Протек как пацана сделают. Или на 628 собрать-таки + MY68/M838 - и Протек отдыхает .

Selector: Вот если бы точность измерения достичь 0,1% было бы здорово.
А не много ли ноликов? Намек: у индуктивностей ТОЖЕ есть температурный коэффициент. Дальше продолжать ? Впрочем, если хочется - флаг в руки - разрабатывай. В $500 правда не уложиться будет. Да и в $1000 скорее всего тоже.

Уточняю для обоих: ублюдок на 873 - это "усовершенствованный" на 628. Та же идея. Но "съэкономили" (см. выше как).

SergeBS: По сравнению с LCF на 628? Типа 3% "выше" чем 1%, да еще и диапазон КУЦЫЙ.
Есть такая тенденция у р/любителей - расхваливать свои наработки и отстаивать свою точку зрения в любом логическом аспекте. Видимо не совсем внимательно прочитал тему на CQHAM.RU. С диапазоном можно согласиться, но не по всем. И какие параметры измерения имеешь ввиду? Если брать диапазон измерения R (для примера) 20Mom, то на любом приборе погрешность высокая. Учти следующий момент - ЛЮБОЙ мультиметр - это ширпотреб, но удобный в работе. И если есть возможность, то калибровать надо даже фирменный мультиметр и желательно в лаборатории, профессионально, точда погрешность можно снизить почти в половину - ПРОВЕРЕНО! Что касается РАЗНЫХ ПРИБОРОВ - тут я полностью согласен. Спец. приборы на 1-2 измерения гораздо качественнее, чем прибор меряющий всё до кучи. К таким приборам подход изготовления и калибровки совсем другой. Но! Есть такое дело, как фактор времени и финансов. Мне гораздо выгоднее было было купить готовый мультиметр, чем собирать разрекламированную схему прибора, умирать на его калибровке и в результате получить малую погрешность только при измерении F. Некоторые собирают всё подряд, раставя по полкам и тащатся. Я собираю только то, что мне нужно или невозможно купить с нужными характеристиками. Так, что у нас разный подход и спорить можно до бесконечности.

SergeBS: В $500 правда не уложиться будет. Да и в $1000 скорее всего тоже.
Это в подтверждение твоих слов - хорошее дешёвым не бывает. Удачи!

Selector Замечательно!! Несколько раз повторял прибор только для предварительной оценки. Далше если необходимо меряйте нормальными приборами! И верить ему можно процентов на 90. И его задача облегчить мне разборку мусорной корзины и быстро! Потом иожно и приглядеться.

Pankero, это Вы о чём? О приборе описываемом на CQHAM? Ну, каждый делает, то, что ему нравится. Я, например не вижу смысла дублировать измерительные приборы, а другим может нравится. Я ведь не навязываю свою точку зрения. Например транзисторный тестер мне необходим, т.к. мультиметром можно измерить только коэффициент передачи тока. А мне надо SMD -ки точно определять. Я выше писал, что по справочнику не всегда определишь точно, маркировка одинаковая, а в зависимости от производителя назначение может быть разное. Т.что я делаю те приборы, которые мне нужны и не дублируют другие. А другим нравится делать разные приборы, пусть и дублирующие. Каждому своё.

Selector: Учти следующий момент - ЛЮБОЙ мультиметр - это ширпотреб, но удобный в работе.
Ну остается добавить, что в обоих случаях - что в твоем тестере, что в приборе на 628 нет ничего специально заточенного именно под измерение L, С - ТЕСТЕРЫ! Поэтому точность у них по большому счету - одинаковая. Они оба не меряют индуктивность или емкость, а оценивают разными способами. Поскольку это именно ОЦЕНКА, что-то об точности говорить - смешно. Раз уж пошла такая пьянка . И сравнивать точность особо смысла не имеет.
Как и точность частотомера и т.п.
Измерение сопротивлений выше 1-2 МОм - ну это вообще особая тема. Которую лучше не поднимать.
У твоего тестера все же диапазон и автоматизм - хуже. Он поэтому по вопросу ОЦЕНКИ L,C - в проигрыше.
А что Протек можно купить - кто-то покупает, кто-то на работе имеющиеся мосты применяет, кто-то сам делает приборы, а кто вообще Ц-20 и 155ЛА3 юзает. Кому как удобнее.
Мне удобно иметь небольшой прибор, оценивающий и емкость и индуктивность "на автомате".
Специальный L-метр покупать - это через заказ. Даже тестер с такой возможностью. А так - за 2 вечера собрал на 628 и для моих нужд хватает. А поскольку нужно очень редко - он уже 4-й месяц без корпуса валяется. И может еще проваляться столько же.
Вот AVR-transistorTester я в коробку-таки запихну. Его чаще хватаю.
Короче - бросаем еще один крючок: "даешь тему: обсуждение LCF-прибора на PIC16F628" Чтобы оффтопа не было.

Желающие на www.cqham.ru , его там интенсивно обсуждают.
SergeBS: кто-то покупает, кто-то на работе имеющиеся мосты применяет, кто-то сам делает приборы
Я не пому, зачем вообще эту тему поднял? Высказал то, что я тебе и говорю. Каждому своё. Если тебя задело про 873, то опять же - каждому своё. И вообще от темы отклонились. Хочешь обсуждать приборы - давай отдельную тему создадим.