|
|
|
|
|
Pankero: 78L05 в возбуд уходит.
Повторюсь - рядом - от 50 мкф с обоих сторон, тогда даже ереванские потянут (у меня - 100 мкф - Teapo), а у МК - поближе к лапам - керамику от 0.05 мкф.
Проверь индикатор: в цепь питания ему воткни 10-20 ом и на лапы питания - электролит. Я такое видел в схеме прибора на ПИКе - так там на натуральном английском излагали дескать есть такие индикаторы, которые любят пошуметь по питанию.
Да, я обычно на всякий случай, увидев в питании бардак, тыкаю выводами электролита "для особых поручений" 200 мкф 63 в в шины и смотрю - упало не упало. Если не упало, то бывает, что у щупа "земляной" вывод отлетает - ну и меряем погоду на Марсе.
А бывает и от перегрева стабилизатора генереж. Пальчиком его полапать, чтобы почуял руку хозяина  .
|
|
|
|
SergeBS: Повторюсь - рядом - от 50 мкф с обоих сторон, тогда даже ереванские потянут
Есть еще один вопрос по питанию - при измерении сопротивлений порядка десятков кОм при питании от импульсного блока питания иногда приборчик уходит в какой-то крайний режим замера емкости, задумывается и выдает 77,46 мкф. При меньших или при бОльших величинах сопротивлений, при питании от батарейки или при питании от обычного блока питания, такого не происходит. Еще чаще такое получается при использовании выносных щупов. В схеме с обоих сторон 78L05 стоят 47мкф + 0,1керамические. Что не так с импульсным блоком питания? |
|
|
|
sirgio: Что не так с импульсным блоком питания?
Тяжко оно, зубы по телефону лечить, но попробуем... Пока вопросы:
sirgio: при питании от импульсного блока питания иногда приборчик уходит в какой-то крайний режим замера емкости
Так происходит, когда за щупы не держишься? Видимо да, отсюда вывод: наводка с импульсного на измерительные цепи. Предлагаю:
- проверить БП - есть или нет фильтр на сетевом вводе (до выпрямителя);
- проверить, что корпус БП соединен с "общим" (если металлический);
Вообще, какой БП? Зарядники типа "вилки" - они тоже импульсные, как и компьютерные.
А проще - не париться и именно "вилку" купить - они от старых моделей или полудохлые как банка пива стоят, а на такой нагрузке 7-10 вольт выдадут - для них это почти холостой ход. А там батарейку на аккумулятор заменить, цепь заряда попроще внутрь впихнуть - вообще шоколадно будет.
|
|
|
|
Вдогонку, на всякий случай:
sirgio: стоят 47мкф
Не К50-16 ереванского разлива многолетней выдержки? Ежели на время параллельно навеской 47-100 мкф втюхать, что-нибудь изменится?
Я перед впаиванием кондеры тестером проверяю. И другим советую. В схеме их тестить - замаешься.
|
|
|
|
Добрый деньВсем! Почитал, решил проверить последнюю прошивку.Есть несколько К71-7 с погрешностью 0,2...0,5% и повереных.Кондёр С=2000 пФ,прибор С=2,0nF. С=2000пФ прибор С=1,97nF.Дольше продолжать смысла нет, 11-ть замеров и все в этих приделах.Так что прошивка тут не причём. |
|
|
|
Абсолютно согласен ПРОШИВКА НИ ПРИ ЧЕМ ребята! мойте платы спиртом! и не партись. А в прошивке ставите 675 и 430 примерно работает как часы . ОГРОМНОЕ СПАСИБО МАРКУСУ |
|
|
|
Pankero А в прошивке ставите 675 и 430 примерно...
К стати, я в новой прошивке вообще ничего не трогал.Загрузил и тестил. |
|
|
|
Это я к то му, что померте свои резисторы весовые которые запаяли. Лучше если вся тройка одинаковая. Это у меня получилось 675=674=675, 430=430=431 .Забил соответствующие константы и все встало на место. Погрешность 2-3 % ЗАМЕЧАТЕЛЬНО |
|
|
|
SergeBS: наводка с импульсного на измерительные цепи
Очень похоже, только не понятно, почему это происходит, и происходит это только при измерении сопротивлений. Ну да ладно, это уже не проблема тестера - так как оба экземпляра ведут себя одинаково.
Вопрос про последнюю прошивку - то, что емкости с ней меряет по-другому - это ладно, но вот про транзисторы, я уже писал, что КТ816 с предыдущей прошивкой был hFE 200, а с новой стал 600 и симистор ВТ138 в одном подключении определялся, в обратном - нет.. Проверьте еще кто-нибудь и отпишитесь плиз.
А еще предлагаю оценить вот такой вариант прошивки: 123 - ЕСВ, 123 - GSD и так во всём т.е. та самая привязка к выводам, плюс еще по мелочам для удобного восприятия. уже пару дней кручу ее, вроде все работает как хотелось бы. За основу брал предпоследнюю прошивку Маркуса. Все изменения касаются только вывода результатов на дисплей, все алгоритмы счета остались без изменений. Цена вопроса - осталось чуть более одного процента программной памяти. 239854.rar |
|
|
|
sirgio: Очень похоже, только не понятно, почему это происходит, и происходит это только при измерении сопротивлений.
Почему - смотреть на фильтры БП, а именно при измерении сопротивлений - ну так самый чувствительный к ВЧ-наводкам режим - самое большое сопротивление измерительной цепи. Мне так представляется. sirgio: я уже писал, что КТ816 с предыдущей прошивкой был hFE 200, а с новой стал 600
У КТ816 hFE > 100? "Не верю!"(с) Станиславский. Почистить выводы! Навскидку мысль. А 2-я - оба показания неверны, так что без разницы насколько. |
|
|
|
|