|
|
|
|
|
SergeBS: оба показания неверны, так что без разницы насколько
С контактами всё ок - я по 2-м приборчикам сравниваю, показания одинаковые, кроме того, у этого же КТ816Г hFE при замере тестером М-838 так же порядка 200, т.е., допускаю, что оба врут, но не до такой же степени. По блоку питания. Спасибо за информацию, буду разбираться, но позже. На входе фильтров там нет - это бытовой адаптер 3-12В 1А испанской сборки с довольно несложной схемой. Использую для питания всего, что можно, но вот с такой проблемой столкнулся впервые. |
|
|
|
sirgio, К сожалению КТ816-х у меня нет, но есть КТ315 и КТ361,отобранные парами и поверенные.По ним показания hFE соответствуют маркёру на теле. Есть отклонения в 1-2 единицы, не более. А из имеющихся 814 - 176/207, 815 - 65/98/132, 817 - 74/378/195, BD436 - 473/644/895.Но по ним проверить больше не начем, нет доступа к приборам в ЦСМ.Так что или монтаж или КТ816 не катит. |
|
|
|
2 JuraP Я имел ввиду проверить на одних и тех же деталях, что есть в распоряжении, показания hFE с разными прошивками. Вопрос именно в том, что на разных прошивках один и тот же случайно отобранный новый транзистор имеет в 3 раза отличающееся значение hFE. |
|
|
|
Понял,попробую.У меня 3 меги уже прошитые тремя последними прошивками. |
|
|
|
sirgio: у этого же КТ816Г hFE при замере тестером М-838 так же порядка 200, т.е., допускаю, что оба врут,
Ну если совсем уж быть точным в формулировках, то врут все 3 прибора. Поскольку во всех 3-х hFE меряется при неизвестно каком токе коллектора/эмиттера, незнамо на каких напряжениях КЭ. А в справочниках как раз пишут от N1 до N2 при Ucb= X V, Ie = Y mA. Т.е. имеется даже не оценка, а так - "исправен - полутруп - труп". А больше-то и не надо, с учетом нелинейности в принципе этого параметра.
Вся ценность прибора в том, что он неплохо определяет тип и цоколевку испытуемого полупроводника, ну примерно емкость и сопротивление покажет. И все. Собственно больше и не надо. Лично я потихоньку дозреваю до приляпывания кусочка, выводящего Icbo у биполяров - это и полезно, и при известной цоколевке - не проблема. Но лень проклятая... sirgio: бытовой адаптер 3-12В 1А испанской сборки с довольно несложной схемой.
Берем колечко (не медное конечно, а феррит/альсифер ...) с Д=20-50 мм, отпаиваем сетевой провод и делаем на колечке 3-5-10 витков (ну сколько не лень, но 100 уже многовато будет  ), припаиваем провод обратно, к этим же выводам - С= 10-100 нФ на 400 и более В. Имеем фильтр. Смотрим результат его работы... А не выходных клеммах для вящего эффекта - тоже можно аналогично.
|
|
|
|
sirgio: По блоку питания.
А проще - готовый фильтр из дохлого БП АТ выдрать. Не от дядюшки Ляо производства. |
|
|
|
sirgio: семистор ВТ138 в одном подключении опознает, в обратном - выдает Timeout!
BT138 нет, есть горстка BT136 - определяет как резистор 3-1 112ом, на двух приборах с новой и старой прошивкой, я был уверен что тестер не способен диагностировать высоковольтные симмисторы... Странно, некоторые экземпляры тестирует как NPN hFE=0 |
|
|
|
SergeBS...Ну если совсем уж быть точным в формулировках, то врут все 3 прибора.
Вот провёл замеры hFE ряда транзисторов на разных прошивках.Первые 6 тр.КТ361, а последние 5 по порядку КТ815,КТ816А,КТ817,BD436, BD436.Для последних 5-ти замерил на мультиметре. КТ361 не пишу, т.к. индентичны 1 - 3 - му замерам.
1.от 01.02.10(последняя) - 199 / 114 / 115 / 112 / 77 / 173 // 66 / 8 / 72 / 653 / 653
2.от25.01.10. - 200 / 113 / 116 / 113 / 77 / 175 // 65 / 8 / 70 / 180 / 177
3.RUS(из последних) - 199 / 113 / 115 / 112 / 77 / 173 // 66 / 8 / 70 / 180 / 176
4.VC9808+ // 69 / 9 / 82 / 193 / 189
Согласен, наши приборы (домашние) не супер. Но тоже не понятно почему у BD436 на последней прошивке такой выброс показаний??? А вот КТ361,они отобранные и маркированы, в принцыпе точные.Если не прошивка, то как объяснить приблезительное равенство показаний в 2 - 4 замерах???
|
|
|
|
juraP: Если не прошивка, то как объяснить приблезительное равенство показаний в 2 - 4 замерах???
Скорее всего - прошивка. Но ПРИНЦИПИАЛЬНО пытаться что-то перекручивать - не вижу смысла. Поскольку по показаниям в любом случае можно только оценить hFE, типа - "десятки", "сотни", "маловато будет", "многовато будет". И только. А иначе - морока с заданием тока и напряжения измерения и т.п. Ну ее нафиг. Мне и так неплохо. Contemplator: был уверен что тестер не способен диагностировать высоковольтные симмисторы... Странно, некоторые экземпляры тестирует как NPN hFE=0
Берем тиристор. У него есть ток удержания. Если ток маленький - намеряем офигенный hFE (0 индицирует), а если большой - ничего не намеряем. Не протестить ЛЮБОЙ тиристор токами в мА. А большие токи - в секунды сожрут батарейку и попалят мелкие приборы. Это не говоря об усложнении железа. Потому реклама Атласа - фуфло.
|
|
|
|
SergeBS...Ну ее нафиг. Мне и так неплохо.
"И я, и я того же мнения".Поддерживаю,но оставлю прошивку от 25.01.10г. |
|
|
|
|