Розовая мечта - намоточная машинка на шаговых двигателях. Посоветуйте пожалуйста.

Знаю об этом.Хотелось просто попрактиковаться.В устройство не обязательно вкладывать диски-его можно использовать для других целей. Все зависит от фантазии..Несколько лет работал на станции юных техников(ночным сторожем) и видел как преподаватель авиа кружка в течении 3-4 месяцев собрал станок для фрезерования деталей самолета.Работает прекрасно...

Kesha- да подойдет ,контролер и драйвер двигателей ,можно подключить 2 шаговых моторчика ,у контролера остается еще много свободных портов на которых можно реолизовать датчик натяжения ,счетчик оборотов ...
что удобно программа редактируется на компьютере и сразу заливается в контролер-минимум паяния
На мой взгляд ардуино не заменим при всяких экспериментах где нужно управлять чем либо .

Ага. То есть с электронной частью вроде бы разобрались. Теперь надо спроектировать механику.
И тут возникает вопрос относительно устройства натяжения. Существуют какие-то кустарные варианты? А то те устройства, что продают в фирмах-поставщиках намоточного оборудования стоят каких то совершенно диких денег...
Я, разумеется, не имею в виду устройства типа "кусочек замши и винт с гайкой".

Kesha: И тут возникает вопрос относительно устройства натяжения
Тот же ШД с подпружиненной тягой. Натяг пропорционален числу шагов.

Splav56, а пример можно? В смысле - иллюстрацию.

Да чего тут рисовать-то. ШД, подпружиненная тяга с направляющей для провода, например ролик с канавкой нужного диаметра, или просто U-образное русло. Двигателю задаете пошаговое управление step1 ... stepN от количества которых будет изменяться натяг: чес больше шагов, тем больше натяжение. Лучше использовать ШД с фиксирующим моментом или применять режим удержания у ШД без фиксирующего момента.
Можно подтормаживать саму катушку с проводом.

а) в Вашем случае требуется еще один ШД, а плата, ссылку на которую я привел выше, поддерживает управление только двумя ШД;
б) я понимаю, что Вы хорошо осведомлены о таких вещах как "подпружиненная тяга", я же о себе подобного сказать не могу; а гугл, например, при подобном запросе выдает сплошь изображения двигателей внутреннего сгорания и трансмиссии автомобилей; ну, еще стрелковое оружие в разобранном состоянии;

Ну если у Вас только два канала управления ШД, то можно использовать такую конструкцию: http://www.gaussgun.ru/natyazhitel.html
Можно и полностью конструкцию станка использовать: http://www.gaussgun.ru/nam_stan.html

Так не пойдет. У меня катушки с проводом весят килограммов по 6. Учитывая диаметр провода - 0,064мм, могу сказать, что он будет просто рваться. Сейчас, когда я мотаю, катушка стоит в ногах и витки просто с нее соскальзывают.

Kesha: Так не пойдет. У меня катушки с проводом весят килограммов по 6

Никогда не встречал таких больших катушек провода такого малого диаметра. Обычно они маленькие и весят не более полкило.

Kesha: Сейчас, когда я мотаю, катушка стоит в ногах и витки просто с нее соскальзывают.

А как избавляетесь от петелек? Расправляете вручную? В любом случае для автоматической намотки такое расположение подающей катушки не подойдет. Нужно, или брать мелкие катушки и подтормаживать их слегка, или синхронизировать размотку провода с подающей катушки на приемную, что намного сложнее при таком диаметре провода. Сам провод такую большую катушку вряд ли будет разматывать, будет равться. Т.е. необходимо принудительное вращение подающей катушки.