Читаю комментарии по последовательному соединению, вот один из ответов автора, перевод: -- В самом деле, я не умнее всех ... Я просто хотел показать, как люди привыкают к простым решениям. Жизнь не только черно / белые или 0 / 1, много больше оттенков серого.
И это очень хорошо, жизнь более интересной, то ...
Так, моя схема является лишь концептуальным. Внутри все элементы (за исключением батареи), я спрятал дополнительных componnents. Ваша задача угадать все схемы, либо придумать идею.
На видео с параллельным соединением выключателей, на столе тоже имеется метка (точка), хотя листик другой. Светодиоды и выключатели располагаются относительно этой метки. Если б это был не фокус, а схема действительно спрятана в выключателях и светодиодах, то автор показал бы работу схемы в подвешенном над столом состоянии (в движении). Бросается в глаза на обоих видео, как автор совмещает спаянное с определенным местом стола. Даже батарейку двигает.
Нет сомнений, это фокус с целью троллинга, чтобы вовлечь в комментарии как можно больше участников, при этом, естественно, автор не может говорить правду в своих ответах.
Кстати, до чего тролль довел людей, некоторые уже спаяли действующую конструкцию.
">
АК: Кстати, до чего тролль довел людей, некоторые уже спаяли действующую конструкцию У меня тоже в мыслях только такая схема. Только я за более высокую вторую частоту, там размеры дросселя будут меньше.
АК: Не пойму, как в правильном порядке читать комментарии Там вначале идут избранные комментарии, затем окно ответа и далее комментарии по дате, начиная с самых новых.
АК: на столе тоже имеется метка (точка), Далась вам эта точка Там в комментариях её давно уже обсудили. Это флюс с припоя капнул при какой-то прошлой пайке.
ну, я так понял что там соль в три-на-три, а два-на-два два раза (или больше? ) - для окозамыливания
Сергей К: У меня рождается (родилась?) такая схема
модель показала, что при почти схожей схеме (D2 развернуть, к LED3 подставить D5, 100 Ом, все по 100 тысяч, 1 mH L1 и таки да - чуть менее 100 uH L2) для сигнала вида SFFM (Transient Frequency Modulation) с параметрами: Amplitude 9V, Carrier 100 Hz, Signal 100 kHz и Modulation index около 1 - всё неплохо уравнивается и выводиться на RMS LED-ток 9-11 мА для каждого светодиода с падением 3.00 V (в пиках - 3.90 V) -- в какой бы комбинации как ни замыкай (именно - замыкай! моск на массу)
но как-то мутно-сложно всё подобное лезет - хочется попросчее
да нету там АМ-модулированного синуса -слишком это ЖИРНО для колодки от батареи вот меандр на 50-500кгц пачкуемый по 100-4000гц впроне возможен для этого хотя сдается мне что монтаж это
АК выше привел действующую модель такой схемы (видео). Остается только вопрос с дросселем для третьего светодиода. Он должен быть мелким и совсем незаметным....
) - для окозамыливания
схожей схеме (D2 развернуть, к LED3 подставить D5, 100 Ом, все по 100 тысяч, 1 mH L1 и таки да - чуть менее 100 uH L2) для сигнала вида SFFM (Transient Frequency Modulation) с параметрами: Amplitude 9V, Carrier 100 Hz, Signal 100 kHz и Modulation index около 1 - всё неплохо уравнивается и выводиться на RMS LED-ток 9-11 мА для каждого светодиода с падением 3.00 V (в пиках - 3.90 V) -- в какой бы комбинации как ни замыкай (именно - замыкай! 
