|
|
|
|
|
Время цифровых изображений неотвратимо катит свой вал. Позавчера было прикольно, вчера - хорошо, сегодня - очень хорошо, завтра (наверняка) будет отлично... а что после завтра?
Но незаметно пришла и усталость. Стало надоедать разглядывание картинок на экране, где в многогигабайтном цифровом цветастом мусоре сложно найти рациональное зерно. Захотелось обычного фотоальбома на коленках.
Вроде оч. просто: отделяем мусор, "зерно" пишем на СД, и в минилаб. А там весёлые пацаны, которым всё пофигу, и из зерна они запросто делают дерьмо. Причем, за деньги.
Печать дома? На струйном принтере?
Профиль самому не сделать (Говорят, сто баксов нужно). Есть выход: скачать профиль с сайта производителя.
Вот прекрасный случай! Ищем профиль для ЭПСОНа 870. Нету профиля. Заодно узнаем, что модель уже снята с производства. Чернила, естественно, еще производят. Но это же козе понятно: разливать цветную воду в пузырьки просто и выгодно.
И нам предлагают более "совершенные" и более "экономичные" модели. Типа, покупайте, не прогадаете.
А где гарантия, что через год и их производитель не забросит, продолжая продавать "чипованую" воду?
Где выход? |
|
|
|
ЮХа, а стоит ли оно таких хлопот? Ведь принтер - это только первая ступенька на пути картинки в наши глаза. Что же, получается, сменил сорт бумаги - и подбирай новый цветовой профиль? По мне, дык проще заключить с собственным зрением договор о компромиссе. |
|
|
|
Господа, пользуйте лазерники, кто радеет за качкество. Цвет не видел, не знаю. (Но думаю в этом направлении  ). В черно - белом виде при 600 дпи ( мой НР1000больше не позволяет) вполне нормальная фото размером 13 х 18. |
|
|
|
Спец!
Возможно. И даже (более того) именно так!
Но:
Люди, не имеющие слуха, прекрасно чувствуют музыкальную лажу, а те, которым Бог "прописал" цветовое безразличие, отдают предпочтение картинкам с тонкими цветовыми нъюансами. Странно?
Нет!
Странно то, что даже в среде высокоодарённых личностей находятся простофили, верящие в то, что новый принтер от ЭПСОНа сделает их (простофиль) более высокоодарёнными
....................
Вот такой результат от почти десятилетней практики пользования эпсоновскими бумагомаралками |
|
|
|
Юрий, мы одновременно трудились над одной и той же темой . Соглашусь полностью: струйники в отстой!!!!!! . Это выброшенные деньги. PS: Имел два струйника дома и два на работе, все разные. Лазерник бьёт их, тем более, что цветные становятся всё доступнее. "Скупой платит дважды" - сказал не я. |
|
|
|
У меня сверху сосед купил цветной лазерник за полштуки. Я видел отпечатки
Мои фотографии печатали и на лазерном принтере более высокой ценовой категории - 4 "штуки"
И то и другое - туфта! Но дешёвая, в смысле эксплуатационных расходов. Расчитано на рекламки, которыми оклеивают столбы и заборы. |
|
|
|
Не, ну если нужны неординарные вещи, надо смотреть в сторону полиграфии, но это уже другая ценовая категория. Оффсетт...твою м***. Надо на лазернике печатать не на офисной бумаге, а на фотобумаге для струйника или для обычной печати. Сам не пробовал, но видел разницу при печати на струйнике. |
|
|
|
Надо быть слишком сумашедшим, чтобы заказывать отпечатки для домашнего фотоальбома на полиграфических предприятиях.
Мне показалось сегодня, что проблема качества ЦВЕТНОЙ печати при отсутствии профиля разрешима. Надо для начала нарисовать "серый клин" средствами RGB. Затем распечатать его на принтере. Естественно, в настройках драйвера принтера должна быть возможна функция цветовой коррекции. На оттенках серого хорошо заметны цветовые искажения.
Для моего "замшелого" принтера полезными оказались пробы с разными Media Type в родных настройках.
Лучшим вариантом для бумаги Ломонд оказался Photo Qualiti Ink Jet Paper.
Счастливым совпадением было и то, что при глянцевом Ломонде и при матовом, цветопередача была нормальной. Небольшая корректировка драйвера подачи чернил в каналах "C", "M", "Y" ( плюс две единицы увеличения контраста), запись коррекции и несколько проб печати различных изображений чуть согрели душу.
.................
Остался вопрос цены цветной эпсоновской "водицы" |
|
|
|
Побывал недавно на нашей местной выставке "Фотомания-2005". Удивило на ней, среди прочего, то, что не заметно разницы в работах, сделанных на плёнке и с цифровых камер (имеется ввиду полиграфическое качество). И это при сравнимых, зачастую довольно больших размерах отпечатков - до полуметра по диагонали. Спрашивал, почему так. Мне объяснили, что для того, чтобы так было, надо печатать только на профессиональном оборудовании, обычно Кодак. Никакие Фотосмарты, пусть даже и прославленной фирмы Эпсон, у настоящих профи не котируются. |
|
|
|
Что-то мы быстро забыли, как по вечерам лаборантки набирали Foton-ом "Волшебник страны Оз" а потом распечатывали копии на матричном принтере! И дожидаться копии приходилось соблюдая субординацию. А теперь скачаный реферат уже не смотрится без цветной вставки. То, что есть много чего и доступного по средствам - благо. От цены зависит качество - а как же! Платы делаем лазерным утюгом - здорово! Вместо альбома компакт - тоже имеет преимущества. Уже студенты в общаге печатают доллары - ну, это издержки... Никуда не пропали старые фотомастера, радуют своими работами. Появились новые мастера цифрового фото - но это другие люди. У меня есть книжка издания 1903 года: достаточно взять ее в руки и никакие разговоры о качестве полиграфии уже неуместны. 100 лет - это уже вечность! В фотосалоне вывеска: "Гарантия на снимок - 40 лет". Вот бы дожаться... |
|
|
|
|