Часы с приводом от барометра - это не пример вечного двигателя, а девайс с пополнением энергией от неисчерпаемого источника. То есть такой двигатель не будет работать в космосе, под водой и т.п. Так что "вечные часы Кокса" - рекламный слоган! Все-таки, наверное не совсем так. Существует огромное количество проектов гипотетических вечных двигателей, которые работают (ну или должны были работать по замыслу изобретателя) от земного притяжения. Представим себе, что эти двигатели работали бы на самом деле. Но, тогда в глубоком космосе, в отсутствии гравитации они бы тоже не работали. Но несмотря на это, мы называем их проектами именно вечного двигателя .
Понятия вечности и бесконечности, также как и понятие "высшего творца" - это абстракции, придуманные людьми, не способными объяснить, что же это такое есть на самом деле, дабы сохранить свое психическое равновесие.
Российская Академия естественных Наук за достижения в науке и экономике России четырежды наградила его Серебряными крестами и присудила почетное звание и золотой знак "Рыцарь науки и искусств". Во внимание к церковным заслугам Потапову вручен орден Русской Православной Церкви во имя Святого равноапостольного великого князя Владимира III степени.
Пьющая птичка работает за счет расхода испаряющейся из стакана жидкости. Она при этом охлаждается, а птичка -- это тепловая машина, работающая на получившейся разнице температур. Так что двигатель не вечный, а очень экономичный (и маломощный). А часы Кокса -- это примерно то же самое, что и, скажем, часы с солнечной батареей. Они будут работать всегда, пока светит Солнце. Как впрочем и часы Кокса, в конечном счете использующие энергию солнечного излучения, которая создает разность температур между дневной и ночной сторонами Земли, которая приводит в движение атмосферу Земли (тоже тепловая машина).
Друзья, это смешно. Вы пустились в дискуссию с доказательствами о том, что упомянутые двигатели не являются вечными (Кто бы спорил?) Значит знаете какой он должен быть этот вечный двигатель, а следовательно не отрицаете его существования. А вопрос в терминологии и элементарной философии. Если автор заявляет, что двигатель вечный, значит он действительно вечный (термин на совести автора). А вот работает ли он - это всего навсего задачка для проверки "на вшивость".
Знать, каким должен быть двигатель типа "В" -- не обязательно означает признавать его существование. Что есть двигатель типа "В"? Это или нечто, создающее энергию из ничего (1 род -- нарушение ЗСЭ) или изотермически превращающее тепловую энергию в энергию упорядоченного движения (2 род -- нарушение принципа неубывания энтропии). Первый тип невозможен абсолютно, а второй -- возможен в системе, к которой не применим 2-й закон термодинамики. Эта система -- это наша Вселенная в целом. Но в рамках ансамбля вселенных справедливость восстановится и окажется, что такой двигатель будет лишь тепловой машиной, действующей за счет разности температур двух вселенных.
