|
|
|
|
Не дай Бог.
|
|
|
AR®: Не совсем так. Объявлений о продаже тех же СБМ-20 1980-х годов выпуска достаточно. Так срок хранения им давно вышел.. data:image/s3,"s3://crabby-images/89ac2/89ac2aa208178f6574a013fb923a8fa175404f4f" alt="" AR®: Нашел у себя стеклянные СИ-22БГ и СИ-24Г. Оба дают 6-10 разрядов в минуту от 400 В, вот думаю, это они естественный фон показывают, или это их самопроизвольные разряды с излучением не коррелирующие? Это близко к нормальному фону для их эффективности.
|
|
|
Vlad_Petr Так срок хранения им давно вышел.. Гарантированный заводом - да, а по факту, работают. Например, СТС-5 у меня есть 12/1975, не б/у, работает "на ура", СИ-1Г - 11/1965 - тоже. Это близко к нормальному фону для их эффективности. А нет ли у Вас более точных данных об этих счетчиках из справочников? На СИ-24Г у меня есть даже заводская этикетка, но о чувствительности там ничего, если не считать, что "наибольшее рабочее облучение - 5 Р/ч", "наибольшее перегрузочное облучение - 50 Р/ч". Т.е. очень сильные уровни. Вот я и думаю, 8-10 раз в минуту - это регистрация чего-либо или самопроизвольные разряды в пределах нормы? |
|
|
Фон для датчиков: СБМ20 1 имп/с СИ24БГ (трёхэлектродный) 0,5 имп/с |
|
|
Vladikas Эти цифры - предельные для собственного фона (срабатываний, не вызванных внешним воздействием). Реально таковой "шум" намного меньше указанных пределов. А вот о чувствительности они не говорят ничего. К тому же у меня не СИ-24БГ, а СИ-24Г, он не трехэлектродный.
|
|
|
Прикинем: Если макс.рабочий 5 P/час. Фон примерно 10мкр./час. то разница в 5E5 раз. Т.е. ваши 10 раз в минуту привратятся в 5E6 в минуту, или примерно в 84 тыс. имп./сек. Эффективность (это число тех самых имп./сек.), прежде всего, пропорционально зависит от рабочего обьема счетчика. Немного зависит от материала закрывающего этот обьем (низкие энергии проходят через слюдяное окно, но не через металлический корпус). У одинаковых по материалам счетчиков с разным обьемом, эффективности будут соотноситься как отношение их рабочих обьемов. Однотипные счетчики иногда используют параллельно, что пропорционально увеличивает эффективность регистрации. Строго говоря, понятие Р/час. это мощность экспозиционной дозы. Это мы вольно понятиями пользуемся data:image/s3,"s3://crabby-images/89ac2/89ac2aa208178f6574a013fb923a8fa175404f4f" alt="" |
|
|
Вот и я все это прикидывал. 84 тысячи / сек - очень много. Если принять время нечувствительности при разряде, скажем, 50 мкс (для сравнения, у СБМ-20 оно почти вчетверо дольше - 190 мкс), то получается, что 84000 / сек регистрировать он не сможет. Т.е. либо он должен использоваться в токовом режиме, либо иметь предельную скорость счета 1 / 50 мкс = 20000 имп/с. Тогда, если 5 Р/ч соответствуют 20000 имп/с, то для 10 мкР/ч должно быть 0,04 имп/с или 2,4 имп/мин. Все это наводит на мысль, что 8-10 имп/с - это собственный фон данного счетчика, а для измерения слабых уровней он не пригоденdata:image/s3,"s3://crabby-images/67687/67687b331a7a80e98bd0b2ea88971dff26c16e11" alt=""
|
|
|
AR®: Все это наводит на мысль, что 8-10 имп/с - это собственный фон данного счетчика, Если только в минуту.. а ежели в секунду 8-10 фоновое, то фтопку его.. data:image/s3,"s3://crabby-images/89ac2/89ac2aa208178f6574a013fb923a8fa175404f4f" alt="" |
|
|
Кроме фона есть ещё спонтанные "какие-то-там-процессы" (забыл название, в книжке есть), которые тоже выглядят как импульс. Кстати, может оцифровать книжку "Ионизирующая радиация", автор Ю.А. Виноградов? ------------ Уже опередили http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2170937 |
|
|
HDAN: А что, в Украине это национальное достояние? Изымается все что по мнению таможенников хоть каким-то образом соотноситься с ВПК. HDAN: Там же есть контакты. Делаете RFQ (request for quotation) и договариваетесь о цене,количестве, условиях доставки и оплаты. Русские для китайцев всегда = радость. Ну вот и не понял как... |
|
|
|
|