|
|
|
|
|
SAN: Списки банков занимающихся обналичкой\отмывкой в ЦБ есть давно
А списки давно опубликовали? Или ждали коробки от ксерокса за вычеркивание? Может теперь опять заново коробки тащить придется ---> удар по Отмывателям!.
А рикошетом:
Дмитрий М: за 2-а года с 2,5-3% вырос до 8-10% - потому что коробки большие...
|
|
|
|
Vlad_Petr: А списки давно опубликовали?
Не, это инфомация ДСП. 
Хотя в своей среде все там всё (или почти всё) знают. 
Просто теперь хвост режут по частям, чтоб не так больно было как прошлый раз. |
|
|
|
Как-то вся наша лаборатория обсуждала правительство и лично... (не помню, кто тогда кого сменял у руля), разделились на два лагеря, аргументы, контраргументы... Начальник слушал молча, а потом сказал:"Что мы, сидящие здесь, можем знать о тех сведениях, которые докладывают этим людям, на основании которых принимаются решения?" Тут коллективом в 25 человек управлять не всегда получается, а там государство с сотнями миллионов человек и с таким же число мнений... |
|
|
|
И у кждого свой интерес |
|
|
|
Vlad_Petr: Чего только не бывает! Вот на Украине, например, был "самострел" из двух пуль в голову и ничего....пипл скушал такую версию спокойно.... Что значит - "скушал"? Поверил?
А что значит - не скушал"? Устроил митинги и забастовки "на местах" или, как минимум, "в центе"? После этого случая вновь стал ходить анекдот о том, как один мужик нанёс другому 7 ножевых ранений. На суде потом спрашивает судья у подсудимого, как это призошло. Тот говорит: "Сижу, чищу апельсин ножом, ни кого не трогаю. Мимо идёт этот тип, подскользнулся на шкурке и упал прямо на мой нож. И так 7 раз..." |
|
|
|
Mastak: Тут коллективом в 25 человек управлять не всегда получается
Плохой начальник Помнится, на выборах президента в 2000 году у охранника Жирика (Малышкин?), Шаккума, Миронова и пр. никаких сомнений, что они смогут управлять Россией, не наблюдалось. Подумаешь, какая ерунда! |
|
|
|
Косвенно эту тему мы уже не раз обсуждали, но Витте, Столыпин, Сталин в особенности - кто может о них сказать, что своим потомкам они оставили несметные богатства? За такими людьми можно идти, ты знаешь, ради чего ты работаешь. Потому что они живут точно так-же. Моя позиция с этим режимом - никаких ему милостей. Я как-то писал, что в своё время занимался разработками, делал авторские. По крайней мере в то время я не думал, что на полученные деньги кто-то из правительства купит себе новый мерседес или пошлёт дочек за границу учиться в колледе (как ВВП). Сейчас любая польза от нашего труда только продлит существование этого режима. То же отностится и к уплате налогов. Вы действительно верите, что платя налоги, помогаете старикам с кусочком хлеба? Нет, это в основном на новый коттедж и машинку с мигалкой.
Возможно, мои знания могли бы пойти на пользу государству. Но сейчас я предпочитаю обирать чиновников, строя им коттеджи и квартиры. Так сказать, уменьшая их состояние . И моя совесть спокойна. |
|
|
|
NPI: Плохой начальник Верно! Бывает, и не справляюсь.
А что такое "хороший начальник"? Или "хороший президент"? Адам Смит еще черт-те когда говорил, что для процветания государства "необходимы три составляющие: мир, гражданское согласие и легкие налоги". Как просто! Но как трудно достижимо... |
|
|
|
Извините за большую цитату, но мне понравилось: До Смита на обмен и торговлю смотрели в соответствии с шутливым утверждением древних греков: “ Рынок это специально отведенное место, где люди могут обманывать друг друга”. Иными словами , считалось , что в любой сделке одна сторона выигрывает , а другая соответственно обязательно проигрывает . Смит доказал, что на самом деле существует универсальная выгода для всех, кто вступает в обмен товарами. Эта выгода - экономия участниками обмена своего труда. Иными словами, человек соглашается на обмен только тогда, когда полагает, что затратил на изготовление отдаваемого товара меньше времени, чем ему пришлось бы потратить на изготовление того товара, который он хочет выменять. Если обмен происходит свободно и его участники вольны в выборе партнеров и согласовании цен, то такой обмен благо для всех его участников и страны в целом. Помешать росту богатства страны может только неблагоразумие ее правителей. Если же власти не мешают людям трудиться, создавать сбережения и вкладывать их в коммерческую деятельность, то страна будет процветать: “ Для того чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении, все остальное сделает естественный ход вещей .”
|
|
|
|
Mastak: А что такое "хороший начальник"? Или "хороший президент"?
Да я про то, что не каждому дано быть начальником и президентом, даже если он уверен, что потянет (я не про Вас). Мне, например, не грозит быть ни тем, ни другим , даже если бы предложили - отказался бы. |
|
|
|
|