PolySwitch

DWD: Даёшь теме второе дыхание...

Поставьте 78XX с малым проходным падением и забудьте про полисвичи для прочих равных условий. Более надёжное и быстродействующее решение. Плюс всегда есть набор для 100мА 500мА 1000мА при чём можно сказать о двух уставках по току(по кратковременному максимальному и длительному) и тд и по напряжениям. У полисвича то же есть параметр рабочее напряжение, кроме тока. Полисвичи уже устаревшее решение по нонешним меркам. Счётчик вырубаний то же не требуется. У свича он ограниченное количество в паспорте, но бывает что и со второго не работает. Всё зависит от мощности, пропихнутой.
PS Не всё можно заменить 78ХХ, но в 80 % точно. Также и если импульсник стоит, там то же всё своё есть и в гораздо лучшем виде. 220Вольт так и так предохранители простые тащут и только они. Так что полисвичам как классу вообще нет места по применению при грамотно спроектированном устройстве. ИМХО.

DWD: А будут ли правильно функционировать самовосстанавливающиеся предохранители PolySwitch, если их соединить параллельно

Будут. Но общий ток срабатывания у каждой пары будет свой и менее суммарного. Ведь тут разброс характеристик будет (даже из одной партии), в результате у одного из них сопротивление будет чуть ниже и ток пойдет через него больше. Вот он первым и сработает. Затем перегреется и сработает второй. Нельзя их в параллель включать, если хотите предсказуемый ток срабатывания.
Да и время срабатывания у них достаточно большое, ведь он должен нагреться до некой температуры (собственно, как и обычная плавкая вставка).

ставили их одно время III -резултат не понравился как и сами они-череN цикров сработки вдруг растет прямое сопротивлени и нагрузка начинает глючит -потом начинается сработка на РАБОЧЕМ ТОКЕ....вобщем отстой помню мамку от интела что теряла то клаву то мышь-оказалось в момент потери напряга на них падала до 2-3в- виноваты оказались-ПРАВИЛН0 ОНИ-PolySwitch- после замены их обычными пырами ВПТ на 3а мамкам живетдо сих пор

А прикиньте, надо ли создавать тепловой контакт между составляющими элементами? По-моему, надо. Если его не сделать, то резкий загиб рабочей характеристики при параллельном соединении размажется, т.е. станет не таким резким (за счёт разброса параметров).
Кстати, для предложения топикстартера с последовательным соединением тепловой контакт тоже не помешал бы.