Нужно собрать индикатор радиоактивности
СБМ-10 этот датчик, скорее всего, а не СБТ-10. По книжке 0.13 имп/с, 12 имп/мкР. Монета, это первое что под руку попало, диаметр монеты точно как у 10 российских копеек.
надеюсь все догадались откель схемка 
Народ - всем привет. Нужна консультация. Я сделал дозиметер на СБМ20
тридцатилетней давности (другого не было). Напряжение 400в подается на него
через 10Мом резистор и с другого конца резистора через кондер снимаются
импульсы. В общем, включение счетчика по классике.
Однако, вместо ожидаемых редких импульсов он на выходе дает с приходом каждой
регистрируемой частицы серию из 10-100 импульсов (смотрю сигнал от счетчика
на осциллографе). Эти серии повторяются с ожидаемой частотой следования
единичных импульсов естественного фона. Никакой радиации у меня дома нет, как
и источников какого-либо другого излучения, влияющего на работу.
Вопрос: стареют-ли СБМ20, и если да, в чем это проявляется? Я видел на
некоторых схемах нагрузочный ресистор счетчика шунтирован кондером - зачем?
Может у кого найдется объяснение моего эффекта?
Счётчики, на сколько я знаю, не стареют, но вырабатывают свой ресурс. Галоген внутри тратится на гашение. Если счётчик работал 30 лет, то может быть ему пора на свалку...
А что если питание (на первом конце резистора 10 МОм), импульсное, то есть не отфильтрованное.
АК: А что если
...всё намного хуже?
Датчик/детали из чернобыльского дозиметра, с наведенной радиацией - будь здоров?
Тут хоть в фотобумагу заворачивай как та Мария (Кюри), если мерять боле нечем...
ЗЫ Интегрирующие цепи измерения обычно входит в цепь переключения диапазона измерения. Т.е. на разных пределах конденсатор/резистор меняется (Для однодиапазонных приборов - не работает).
Несомненно одно - начинать с питания.
Большое спасибо всем за оперативные ответы.
Vladikas: насколько я знаю, счетчик не работал в течении последних как
минимум 10 лет. Однако, я уточню у того, кто мне его дал и отпишу позже.
Если не учитывать паразитную генерацию, о кот. я писал, то частота
регистрации частиц (или серии импульсов) счетчиком соответствует нормальному
уровню фона в 15 мкр/час.
АК: питание счетчика производится от импульсного преобразователя с утроением
напряжения на выходе. Кондеры утроителя по 0.1мкф/630в. Напряжение
преобразователя стабилизировано ШИМ и падает не более чем на 10в в момент
проводимости счетчика (проверял по осциллографу). Никаких пульсаций
напряжения питания счетчика не замечено. Конечно, в момент генерации
импульсов счетчиком, на выходном кондере преобразователя (куда подключен
резистор в 10Мом) также возникают пульсации в такт с таковыми на счетчике,
но амплитудой не более 10в. Думаю, преобразователь здесь непричем, т.к.
такой-же эффект наблюдался с этим счетчиком при работе и от другого
преобразователя.
петр1: насчет пребывания счетчика в Чернобыле на знаю наверняка, но
маловероятно. Впрочем, уточню. Касательно шунтирующих кондеров,
извиняюсь за неточность формулировки. Конкретно: зачем нужны кондеры
C9-C10 в дозиметре ДБГ-07Т и C3-C6 в дозиметре ДБГ-06Т? Обе схемы можно
посмотреть на http://dusty-attic.narod.ru/Shem3.html
Пульсации на выходе моего счетчика возникают после примерно 0.05мс на
протяжении 0.2-0.3мс (каждый раз по разному с приходом следующей счастицы).
Амплитуда пульсаций соответствует выходному напряжению счетчика и падает по
истечении 0.3мс до 0. Период пульсаций около 0.02мс. Импульсы от счетчика
поступают в цифровую часть схемы через кондер в 560пф х1кв. Я давлю
пульсации подключив к другому концу этого кондера кондер в 330пф на землю (иначе
цифровая часть схемы насчитывает слишком много импульсов от счетчика). При
таком раскладе напряжение на счетчике восстанавливается за 0.2мс после
прихода каждой частицы, что соответствует паспортному времени
нечувствительности СБМ20.
Казалось-бы проблема решена, но вопрос "почему" остается. Я тут наткнулся на
любопытную статью (http://www.metodolog.ru/00097/00097.html), где автор
описывает похожее явление, кот. сейчас называется экзоэлектронной
эмиссией. Не уверен, что в моем случае происходит то-же самое, поэтому и
спрашиваю. Я нигде не видел, чтобы кто-либо поднимал эту тему.
ser20: Может у кого найдется объяснение моего эффекта?
Наблюдал нечто подобное при изготовлении своего индикатора на МК.
Датчику тоже лет, лет..., но не работал нигде.
Подумал, что слишком чувствительный вход в МК при организации прерываний по фронту сигнала.
Поэтому пришлось доработать схему напильником. 
Спасибо, smg123. Мой счетчик, похоже тоже нигде не работал. После статьи
Митрофанова на metodolog.ru, цитируемой выше, я дал счетчику поработать
несколько дней в надежде что он "притрется". Но этого, однако, не произошло.
У меня еще пара вопросов к форумчанам:
1. Есть-ли у кого даташит на счетчик СТС-5? У меня есть экземпляр выпуска
(страшно сказать) 1961 года, тоже нигде не работающий. Я его пробовал
включить в схему вместо СБМ20, но импульсов на выходе не наблюдалось. Опять
старение? Могут-ли счетчики саморазгеметизироваться?
2. Какую максимальную радиоактивность можно реально замерить с СБМ20? Я
знаю про время нечувствительности в 0.2мс, т.е. ожидать импульсов с меньшим
периодом от него не стоит. Однако, период в 0.2мс в пересчете на уровень
радиации с учетом чувствительности счетчика 78 имп/мкр составит около
200мр/час. Точнее, вопрос сохраняется-ли линейная зависимость числа
импульсов в сек от уровня радиации для больших доз? Если нет, то до каких? В
литературе (статьи и книга Ю. Виноградова) приведен график линейной зависимости
только до (примерно) 200 имп/сек (7.2мр/час). Однако, период в 0.2мс
соответствует получению около 5000 имп/сек от счетчика. Будет-ли там линейность?
У меня в Белле стоял изначально битый СБМ-20, разгерметизация, видимо. Про СТС-5 известно что он спиртовой и имеет ограниченый ресурс. Та же Белла измеряет до 9999 мкР/ч