|
|
|
|
|
А можно поподробнее про эксперимент? |
|
|
|
А можно поподробнее про эксперимент? |
|
|
|
Ну с экспериментальной установкой я малость перемудрил  Исправную лампочку замотал скотчем, подолбил молотком, и отломал колбу. 20А взял от трансформатора мощного импульсного полумостового БП (через резистор). На один из проводов, идущих к лампочке, повесил трансформатор тока (нагруженный на резистор). Сигнал с него - на счетчик импульсов. Рабочая частота ИИП была предварительно измерена (51200Гц). Дальше догадаться несложно. Погрешность эксперимента довольно большая - т.к. точно эфф. значение тока не измерялось. |
|
|
|
Ясно,
я поначалу подумал, что саму лампочку принудительно "перегорали" каким-то способом, чтобы спровоцировать и пережигание этого "предохранителя".AN1440, а откуда такая информация о возникновении дуги?
Точнее, о том, что при этом возникает бросок тока, больший, чем тот, который возникает при штатном разогреве спирали? |
|
|
|
Насчет информации про дугу: это очевидно из того, что перегорает "предохранитель"... А вообще совершенно очевидно, что между двумя раскаленными вольфрамовыми проволочками, находящимися на небольшом расстоянии и под сетевым напряжением, да еще и при пониженном давлении, зажжется дуга. А дальше за счет общей ионизации в колбе пробьется уже промежуток между ножками (мое предположение) -- и "коза". |
|
|
|
Возвращаясь к нашим баранам, то есть тиристорам/симисторам: судя по всему, мощные тиристоры (скажем, на ток >= 16А) гарантировано переживут дугу в лампе без последствий. По результатам эксперимента, для встроенного в лампочку предохранителя I^2*t = 185 А^2*с. Насколько помню (из того, что читал по предохранителям) этот показатель остается практически константой при условии быстрого плавления вставки. Можно ли считать "быстрым" плавление за 0.46 сек, не имею понятия. Во всяком случае, ошибка из-за этого будет в сторону завышения (возможно, очень большого завышения). Для точного измерения нужна более серьезная аппаратура и не один десяток лампочек. Если взять в качестве ориентира уже упомянутую серию симисторов BTA/BTB, зависимость предельно допустимого I^2*t предохранителя от номинального тока выглядит так: 8 А - 36 А^2*с [ http://www.st.com/stonline/books/pdf/docs/7472.pdf (BTA8) ]
10 А - 55 А^2*с [ http://www.st.com/stonline/books/pdf/docs/2937.pdf (BTA10) ]
12 А - 78 А^2*с [ http://www.st.com/stonline/books/pdf/docs/7473.pdf (BTA12) ]
16 А - 144 А^2*с [ http://www.st.com/stonline/books/pdf/docs/7471.pdf (BTA16) ]
25 А - 340 А^2*с [ http://www.st.com/stonline/books/pdf/docs/7470.pdf (BTA25) ] Еще стоит обратить внимание на предельно допустимую скорость нарастания тока - не будет ли она превышена в случае возникновения дуги в лампе (да и нормальном режиме работы). Если будет, придется ее ограничивать. |
|
|
|
После пережигания "того" предохранителя обычно не остается остатков нити. Можно предположить, что возникнувшая дуга начинает "отжигать" концы нити и за счет этого в конечном итоге достигает вводов. Хватает ли у такой (в тех условиях, что в корпусе лампочки) дуги температуры, чтобы жечь вольфрам? |
|
|
|
Вот к этому я и завел весь разговор!
Получается, всякие там тиристорные светорегуляторы, световыключатели, светомигалки и т. п.(именно СВЕТО...), рассчитанные по даже "пусковому" току лампочки, могут оказаться одноразовыми, то есть их придется менять вместе с перегоревшей лампочкой... Эх! За что я с детства люблю механические реле? |
|
|
|
С трудом верится, что проводимость плазмы окажется выше проводимости металла в холодном состоянии. Тут объяснение может быть одно: "металлический" канал спирали гораздо длиннее, чем мы себе это представляем -- ведь спираль имеет фрактальную структуру (несколько уровней "навивки"). А длина "ионизованного" канала при перегорании -- равна видимому расстоянию между токовводами, т.е. гораздо короче, за счет этого и получаем меньшее сопротивление. Все это интересно, но кто объяснит, как начинку кладут в конф...,  вернее, как изготавливают эту самую спираль??? |
|
|
|
>С трудом верится, что проводимость плазмы окажется выше проводимости металла в холодном состоянии. Почему с трудом верится? Сопротивление спирали лампочки (220-вольтовой) в холодном состоянии - десятки ом (у 60-ваттной - примерно 60..70 ом). >Тут объяснение может быть одно: "металлический" канал спирали гораздо длиннее, чем мы себе это представляем -- ведь спираль имеет фрактальную структуру (несколько уровней "навивки"). Навивка там двухуровневая. А чтобы обозвать нить накаливания геометрическим фракталом, уровней навивки должно быть бесконечно много |
|
|
|
|