Микропотребляющий емкостный сенсор

Да схема там проста, тут больше вопрос в плате... Симистор, ну можно и симистор, как вариант. Если исходить из емкостного БП, то симистор лучше по энергопотреблению. Если мы говорим о БП из мобильника, где 100 ма есть всегда, то реле проще. Тем более что реле думаю и у тебя и у меня не один десяток из обломков техники. Экономика промышленных масштабов нас же не интересует ?

Я склоняюсь к следующей конфигурации. Микросхема - полевой транзистор буфера BS170 (у меня их очень много Аналог КП504 (или прототип ) . Оптопара с фиксацией перехода нуля МОС какая-то (сейчас выясняю) - симмистор ВТ139 (12А). Питание через конденсатор.

Микруха решит вопрос с дребезжаниями нитей накала и с помехами.

А реле - оно нужно мощное довольно - а это уже под 100 ма ток удержания + громкий "клац".

Но зато надежно.

Ничего не имею против, все компоненты (кроме КП504) точно есть.А на фига тебе 504 полевик, там разве выхода не хватит для оптрона? Или КТ315 как буфера? Схемотехника ради схемотехники? Мы же обещали Дифференту схему и плату на его сайт потом выложить, не надо специфических полевиков, недоступных для всех....

Ребята, когда схему соорудите, выложите её и здесь, пожалуйста...

Дмитрий М: полевик желательно поставить, если сам датчик будет расположен далеко от симистора.
Это устранит помехи и наводки. Сенсорный датчик, всё же. Располагать датчик и силовую часть на одной плате, думаю, не стоит. Растекание заряда по плате устойчивости схеме не придаст.
BS170 - очень распространённый полевик, цена ему 3-4 рубля. Так что ставьте, упростить потом будет легче

А разве полевик не на выходе ИС к силовому оптрону хотели поставить? И с разносом плат...... получается что саму ИС и её обвязку лучше ставить отдельно, а к силовой части (оптрон, блок питания) вести шлейф? Я не экспериментировал пока с ними, они так на столе в упаковке лежат. С ценой всё понял,это мы говорили о QT100, но их не было... Я не стал рисковать с ожиданием 100, тем более что для меня эти ИС и их цены монопениссуарны ..

Именно на выходе микросхемы сенсорного датчика ставить полевик, как в даташите прописано. За ним - шлейф. А дальше оптрон. Наверно, нужно между шлейфом и оптроном ещё простейший буфер ввернуть для дополнительной развязки низковольтной и высоковольтной частей. ИМХО

QT100 уже на складе в большом количестве.

На оптопару выбрал МОС3043М - не самая дешевая оптопара (почитай бакс стоит) но 5 ма управляющий ток и встроенная схема управления симмистором с переключением по "0" сети.

Итого потребление схемы максимум 5 ма

Вот и схема - смотрим, критикуем, в понедельник будет плата/платы

Заодно габариты элементов задаем - SMD, выводные.

Володь, а чего за схемотехнический изыск с диодом 1N4148? Гасить выброс с оптрона ? Часть с QT естественно на смд, далее на выводных. Всё равно и оптрон с ногами, и стабилитрон мощный и кондёр гасящий здоровый. Я так понял, что пьезик ты решил не задействовать? Для лампы он в общем-то и не нужен, но места на плате я бы предусмотрел, может кто кнопку сенсорную для удалённого объекта будет делать. И место для пластинки радиатора у симистора.

Диод 1N4148 в данной схеме лишний, схема работает в режиме триггера.
Я бы ещё поставил последовательно в цепь питания QT резистор на 47-100кОм для создания ФНЧ по питанию, если нет желания тратиться на дополнительный линейный стабилизатор. Всё-таки питание от сети без гальванической развязки. От помех желательно развязаться надёжно, иначе ложных срабатываний не избежать. И резистор 680Ом перенёс бы в цепь вывода 2 оптрона.
Забыли поставить конденсатор 100пФ на выход QT. В выходном сигнале присутствует импульс HeartBeat (высокоимпедансное состояние для индикации исправности микросхемы).
И ещё. ИМХО, подавать фазу напрямую на положительный вывод питания QT как-то некрасиво. Предлагаю нуль сети подавать напрямую на отрицательный вывод питания QT.