Свежие обсуждения
Прочее

Микропотребляющий емкостный сенсор

1 12 20

К схеме сейчас вроде вопросов нет. Единственное, она без земляного резистора к затвору 170 уверенно будет затвор к земле притягивать в выключенном состоянии? Там не открытый коллектор?

 

Так у микросхемы-ж вообще вроде выход стандартный КМОП.

 

Я бы ещё защитные диоды поставил на сенсор. Ну это так, опционно
А диод у полевика можно и убрать - он не играет никакой роли.
Схема почти идеальная.

 

Диоды скорее всего внутри микросхемы есть (более чем уверен). Иначе-б грозные надписи об опасности статики везде были.

Так во первых в схеме был небольшой глюк с подключением оптрона - исправлено :

 

Во вторых - часть первая - силовая плата. Формать - Автокад 12 DXF - должно открываться везде.

Рисунок дорожек со стороны деталей - под ЛУТ.

Да еще и в RARе

 

Подключился

86947.rar

 

Вот вторая плата. Формат тот-же.

Сенсор подключается пайкой к контактной площадке снизу платы. Ввиду малой массы элементов - крепежное отверстие только одно.

86977.rar

 

Диод ограничивает всякие помехи прилетевшие по линии связи (второй диод - встроенный в полевик).

Плату совмещенную наверное сделаю по результатам испытаний раздельной.

Могу на E-Mail отправить AutoCad2000 DWG файлы.

Конденсатор - танталовый - добывать со старого харда.

Если претензий до завтра не будет по платам - завтра сделаю пяток комплектов ЛУТом.

 

Ребята, есть пару вопросов...

У вас на схеме полевик включен на оптрон так, что заставляет его включиться при высоком активном уровне на выходе датчика. Но указана мс датчика QT110, которая имеет низкий активный уровень. Высокий активный уровень имеет мс с индексом "Н" - QT110H.
Где опечатка? Какие на самом деле у вас датчики?

К тому же, если будет стоять именно QT110, то она обеспечивает втекающий выходной ток 5мА, по этому позволяет подключать в выходу светодиод напрямую через токоограничивающий резистор, и об этом сказано в даташите.
При этом, падение напряжения на самом выходе не превышает 0,6В, кажется...
Ещё указано, что максимальный постоянный ток выводов, в том числе и выходного - +-20мА.
Собственно, реальные выходные токи, как правило, больше. А нормируются они только для обеспечения напряжения на выходе, не превышающем некоторые значения.
Так что, если указано, что выходной втекающий ток 4мА при падении напряжения 0,6В, то это не значит, что выход нельзя нагружать током больше 4мА. Просто, при токе, скажем, 10мА, на выходе упадёт не 0,6В, а 1В или 1,5В. Практика показывает, что реальные выходные токи, как минимум, в 2 раза превышают указанные.

Это я к тому веду, что полевик, вроде как, не нужен, и оптрон можно подключать непосредственно к выходу мс. Cами же говорили, что для указанного типа оптрона его входной ток равен 5 мА. А этот ток, как раз подходит для мс.

Ещё в даташите сказано, что ёмкость нагрузки выхода датчика не должна превышать 30пФ (рекомендуемая - не больше 20пФ). Входная ёмкость транзистора BS170 - 24...40пФ. По этому, нагружать выход дополнительным конденсатором на 100пФ, думаю, не стоит...
Правда, как мне кажется, ёмкость нагрузки указана для импульсного режима, когда на выходе не просто потенциал, а импульсная последовательность. По этому, и регламентируется ёмкость нагрузки.
У вас же выход настроен как переключательный, то есть, на постоянку (выводы OPT1 и OPT2 соединены с корпусом), по этому выходная ёмкость нагрузки будет определять только время срабатывания. Всё равно, стоит ли грузить выход такой большой ёмкостью? Всё равно, она не влияет на помехоустойчивость датчика.

Зато, в даташите указана амплитуда пульсаций питающего напряжения, влияющая на помехоустойчивость - не более 20мВ....
Указана, так же, скорость нарастания напряжения питания - не менее 100В/сек (требования для надлежащего запуска). Это, примерно, 50мс при питании 5В. Раз указано - значит, критично...
У вас же, питание подаётся через конденсатор, ёмкостью не больше 0,22мкФ и резистор на 200Ом. Фильтрующий электролит - 47мкФ.
Конденсатор на 0,22мкФ имеет сопротивление на частоте 50Гц порядка 14,5кОм. Плюс ещё 200Ом, получается 14,7КОм. Что совместно с ёмкостью на 47мкФ даст постоянную времени цепи зарядки 14,7КОм*47мкФ=691мс.
Это значит, что за указанное время, напряжение питания микросхемы достигнет уровня (4,7В-0,7В)*0,63=2,5В.
Напряжения, вроде бы, хватит (минимальное значение - 2,45В), но оно появляется слишком медленно - на порядок медленнее, чем требуется (~50мс)...
Может, это не критично, не знаю, не работал с этой мс, но тем не менее...

Оба-на... упустил из виду, что у вас ещё питание подаётся через дополнительный фильтр (10КОм, 4,7мкФ), что ещё больше увеличит время нарастания напряжения питания. Так что, будет не меньше секунды...
То есть, скорость нарастания напряжения питания в вашей схеме - порядка 2,5В/сек, при необходимой - не менее 100В/сек.

К тому же, обеспечить пульсации напряжения питания не более 20мВ простым выпрямителем - та ещё задача...
Выходит, Different не зря намекал на необходимость "солидного" блока питания для этого датчика...

Я не придираюсь, просто интересно...

 

DWD: У них датчики QT100, отследил Прав, не очень верное решение, при подаче питания лампа будет светится. Может полевик подключить как повторитель? Хотя и без полевика можно, имхо.

Ну не очень солидный "блок питания" обычный линейный стабилизатор на 5В в TO-92 вполне сойдёт!

Конденсатор на 100пФ на выходе QT рекомендуется в даташите для подавления импульсов HeartBeat.

Что-то сомнение меня берёт, а потянет ли MOC3043M мощную лампу на 150Вт, например? Максимальный ток у оптрона всего 1А, а бросок тока при включении холодной лампы довольно большой. Тогда получается ограничение на мощность лампы до 100Вт, имхо, если не меньше. Справляется этот оптрон на практике с мощными лампами?