|
|
|
|
|
Так я и спрашиваю, если выключить музыку, двигатель будет крутиться или остановится через какое-то время? |
|
|
|
Двигатель при отсутствии сигнала не вращается. При звуковом сигнале начинает движение и хаотически меняет направление вращения. Мне сложно сказать, на какую "долю" сильную или слабую. Кажется, лучше всего реагирует на низкочастотную составляющюю. |
|
|
|
Я просто хочу узнать, через сколько секунд он останавливается после наступления тишины?????????????????????????????????????
Я спокоен.... |
|
|
|
Я тоже
Кажется, практически мгновенно. Снимается питание же! НО! Все дело в инерции двигателя (ротор имеет вес) и передаточном соотношении редуктора.
Думаю, что у шагового двигателя в этом отношении лучшие перспективы!
А как насчет того, чтобы автоматически гасить лампу в паузах? |
|
|
|
А может Kr@ft наоборот хочет, чтобы движок дольше покрутился при наступлении тишины? |
|
|
|
Думаю, что нет.
Лично желал бы более точной реакции зеркал на "кОду". |
|
|
|
Арс прав!
Во всех подобных схемах (которые я встречал за свою недолгую, но насыщенную жизнь) имеется небольшая (1-2 сек) задержка остановки двигателя после снижения уровня звукового сигнала (напр., в проигрыше, где НЧ-составляющая очень мала).
Судя по всему, это сделано, чтобы движение лучей не казалось черезчур резкими, и прибор более плавно реагировал на звук!
По-поводу "А как насчет того, чтобы автоматически гасить лампу в паузах?" тоже можно (это с успехом работало в некоторых приборах), но при этом ресурс лампы уменьшается на порядок! Скока там этих пауз за 7 часов??? Следовательно надо гасить шторкой (затвором), как в световых сканерах. Можно даже строб оформить до кучи...механический, естественно.С шаговым движком собрал прибор (типа "Световой ёж"), нашел ошибку автора на плате (2 ночи вокруг схемы прыгал, пока не допер...), ваще супер: 5 программ, да под музыку, на сильную долю режимы меняет - КРАСОТА! (Лампу поставил 36в/400вт - пусть ослепнут!) |
|
|
|
Юха, собрал Вашу схему, заработала сразу, без какой-либо отладки!
Спасибо большое! |
|
|
|
Схема-то не моя!
Что лучше: шаговый или постоянного тока с редуктором? |
|
|
|
Лучше шаговый, он долговечней (проще достать), но это усложняет схему на порядок. А "постоянный" проще в исполнении, но появляется проблема: "Где взять движок с редуктором"?
Кстати, подобные (постоянные) схемы, которые я встречал, слишком навороченные, а предложенная выше, неплохая замена этим сложным схемам! Будет проще собрать такую, чем разбираться в схеме с немаркированными микрухами, которых на двухсторонней плате бывает до пяти штук!
А еще круче, совместить два типа движков в одном приборе, этим в данный момент я и занимаюсь! |
|
|
|
|