|
|
|
|
|
На счет разрушения паралоновых шайб могу сказать что они великолепно режутся пропушенной через весь корпус гитарной струной (самой высокой). Но эта операция подразумевает трудности введение между корпусом и трубкой этой самой струны, к тому же струной надо двигать медленно с усилием, но аккуратно (все равно довольно долго режется) |
|
|
|
Техник! а это не прозрачное зеркало можно у них каким либо образом отжать на вечное пользование? |
|
|
|
Дмитрий! Если с ГКЧ не получится (потомучто меня начинают терзать большие сомнения, не ушел ли он налево кому нибудь за энную сумму денег (это весма прискорбное событие будет, потому, что его могут купить люди либо серьезно занимающиеся СВЧ техникой, либо чертовы металлурги (а скорее всего напрашивается второй вариант, так как лудей занимающихся СВЧ техникой в Пензе я не знаю, и скорее всего оных и не наблюдается( согласитесь слишком это дорогое хобби)))) то я готов купить лазеры (по разумной цене естественно), потому, что у нас сдесь назревает целая локальная сеть беспроводная и лазеры в любом случае придется искать еще и не один!! |
|
|
|
По идее у них можно много чего отжать. Только сейчас зачеты в другом корпусе (два корпуса у института в разных местах). |
|
|
|
Andrey (intel): Если с ГКЧ не получится (потомучто меня начинают терзать большие сомнения, не ушел ли он налево кому нибудь за энную сумму денег
Андрей! Я уже говорил, что готов купить ГКЧ№2 (2-4 Ггц) из прибора Р2-53 за энную  сумму денег. В любом случае большую, чем несколько КМок, что в нём стоят. Ксттаи, может кто-то из остальных участников форума обнаружит такой блок у старьёвщиков-маталлистов, свистните мне плиз. Нужен. С трубками проблем наверное не будет и так, заберу на днях со склада. Какие деньги среди радиолюбителей! Если бы Вы мне сказали сразу о лазерной линии связи, я мог бы отдать Вам валявшийся в одной фирме готовый советский (времён годов 90-х)модуль лазерной связи на сколько-то там километров Л..-10 (как-то он так назывался). Выглядел как большая уличная видеокамера с двумя окошками и козырьком. Это один из двух приёмопередатчиков на 10 км. пролёта кажется. Но сразу в машину он не влез (была закидана более ценными для меня вещами ), а весил он килограмм 10, не менее. А потом фирма съёхала из этого помещения, да и мне он как-то был не нужен. |
|
|
|
Я думаю, если коснуться в этой теме лазерлинков, это не будет злостным оффтопом. Несколько лет назад я серьезно занимался этими вопросами, компьютерные сети тогда только развивались, были сети на коаксиале, и даже на COM-портах. Но в те времена возможность початиться в терминале уже казалась чем-то сверхъестественным Поэтому низкие скорости передачи никого не смущали - по модемам с использованием фидошных мейлеров гонялись сотни мегабайт, телефонные сети ночами загружались по полной. И возможность соединить сети соседних домов, пусть на 9600, была очень привлекательной. Тогда же и появились проекты fidolink и laserlink, на указках. Многое было реализовано "в железе", и неплохо работало. Но вот с ростом расстояний выяснилась одна серьезная проблема - связь теряется не из-за рассеяия луча в атмосфере, а из-за ухода его с приемника - элементарно, солнышко нагрело дом, его "повело" совсем на чуть-чуть, а в результате луч ушел с приемника на метр. И эту проблему нам так решить и не удалось, т.к. если городить системы наведения, терялось главное преимущество - копеечная стоимость лазерлинка. Вот такая грустная история. Но опытом с удовольствием поделюсь. С уважением, Николай. |
|
|
|
Мне кажется, что современные вай-фаи и конкурирующие с ними стандарты решили проблемы связи сегментов сетки. По крайней мере стоят они недорого. |
|
|
|
Дмитрий! Никаких денег я в любом случае с вас брать не буду и с любого другого радиолюбителя (Как вы правильно заметили "Какие деньги среди радиолюбителей"), но вот этот прибор в данный момент находится не у меня, а за этого человека я к сожалению ручаться не могу так как, за ним наблюдались подобные грехи и ранее (но к сожалению это единственный возможны вариант достать прибор и не только прибор). На счет WI-FI могу сказать что, во первых это не так дешево, во вторых в Пензе это очень мало распространено (у меня нет знакомых которые занимаются этой проблемой, поэтому мне не скем обсудить проблемы установки и эксплуатации данной сети), в третьих мне, и не только мне гораздо интересней экспериментировать с лазерными каналами передачи данных, так как мы преследуем не чисто потребительские цели ( они конечно все равно есть, но в малом количестве), а занимаемся этим ради интереса! Если бы все была так просто (установил и забыл) радиолюбительство давно бы умерло, согласитесь (Если бы сейчас продавались дешевые КВ трансиверы, Я бы не стал собирать таковой (UW3DI), а пошел бы и купил готовый нормальный трансивер, к тому же мне интересно не столько работать в эфире, сколько собирать и настраивать прием-передающую аппаратуру, и не только ее. Буду очень благодарен если вы Николай Брагин подкинете практические советы из своего личного опыта по построению этих сетей (хочу сказать, что пока самый дальний пользователь у нас находится на расстоянии 3000 метров). Так же буду безмерно благодарен вам Дмитрий, если получится решить вопрос о еще энном количестве трубок!! |
|
|
|
Николай Брагин! Кстати было бы не плохо посмотреть на технологию транспортировки хрупких предметов!! |
|
|
|
Спаял задающий генератор - работает (посмотрел осциллом) . Сейчас выведу его на нужную частоту и буду доматывать транс. |
|
|
|
|