|
|
|
|
|
Всегда считал, что лучше много маленьких кусков, чем один большой. Шансов передать все за один раз больше, да и в случае, если на принимающей стороне будет побит один из кусков то всегда можно кусочек и заново перезакачать, а когда большой файл перезакачивать - беда. |
|
|
|
Только это все к теме, затронутой в топике не относится... . |
|
|
|
Nintashi: Всегда считал, что лучше много маленьких кусков, чем один большой. Согласен полностью.А по Skype я лично файлы более ,чем 120 МВ не передавал,да и то необходимо отключать голосовую связь,чтобы передача шла с более-менее нормальной скоростью. Skype пользую со дня её выхода в свет,для передачи данных - фотографии и архивы(обязательно,только архивы) не больших программ.Тот рекорд (120 Мв) был чисто экспериментом,точно не помню(года два назад было) но часа 3-4 времени заняла передача. |
|
|
|
Кстати, о Skype ходит нехорошая слава. Его создатели слишком усердно защищают код программы и протокол(что они там прячут?) и есть мнение, что скайп может делать нехорошие штучки. Вот статья:"Skype: скрытая угроза". |
|
|
|
Не только Скайп, израильская Аська тоже. Её уже ловили на том, что создавая лишние лыры для пролезания вирусов, она не занимается их затыканием, а секретя свои протоколы, не даёт делать это сторонним программерам. |
|
|
|
Спец: Не только Скайп, израильская Аська тоже. Её уже ловили на том, что создавая лишние лыры для пролезания вирусов, она не занимается их затыканием, а секретя свои протоколы, не даёт делать это сторонним программерам.
а что трасировщики и дебагеры уже отменили-кому надо берите и ФЛАГ ВАМ В РУКИ
|
|
|
|
Арс: о Skype ходит нехорошая слава. Его создатели слишком усердно защищают код программы и протокол(что они там прячут?) и есть мнение, что скайп может делать нехорошие штучки.
Уже не защищают: во всяком случае, от нас - да, но не от наших "правоохранителей". Те долго пускали слюни на защищённый код программы и её протокол связи, и наконец (после перепродажи Скайпа Мелкософту!) поимели такую возможность - http://habrahabr.ru/post/148360/
Теперь с конфиденцией на Скайпе покончено. Будьте аккуратнее в выражениях и мимике. |
|
|
|
Спец: Будьте аккуратнее в выражениях и мимике
А что нужно такого наговорить по Скайпу, чтобы тобою заинтересовалить правохранительные органы? 
Аналогично прослушиваются и телефонные (проводные и мобильные) разговоры, не вижу никаких поводов для беспокойства. Если нужна секретность разговора, то не следует использовать публичные сервисы, для этого есть шифрование.
Или теперь, если я по Скайпу скажу, что нашел на улице 10 грн, то ко мне приедет налоговая и попросит задекларировать левый доход? |
|
|
|
Тут есть два аспекта: для нормальных законопослушных людей и для правонарушителей. По идее, всё вышеописанное должно касаться только вторых, а законопослушным первым нечего беспокоиться. Но в нашей печальной действительности трудно бывает понять, на чём остановятся наши "правоохранители" в своём служебном рвении, и не захотят ли они прихватить себе полномочий сверх необходимого (чаще всего оказывается, что да, захотят). Поэтому традиционно о своей информационной безопасности приходится заботиться не только негодяям, но и представителям первой (законопослушной) категории. |
|
|
|
Спец: Теперь с конфиденцией на Скайпе покончено. Спецу стало страшно жить. Странно, что он не заметил закона об "агентах влияния", а также закона о клевете. |
|
|
|
|