|
|
|
|
|
Видел в продажи вот такую игрушку
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1059636915.html
Dakota Digital Single-Use Camera (одноразовая цифровая камера Dakota ).
Если кто имел дело, расскажите, что она собой представляет, и стоит ли выбросить 90 гривен (около $18), чтобы иметь возможность делать бытовые цифровые фотографии. Дело в том, что цифрового фотоаппарата долларов за 200 я пока не могу позволить себе купить, а тут такая возможность, и не дорого. Полазивши по Итернету, выяснил, что Dakota Digital Single-Use Camera, это цифромыльница, которая не имеет дисплея для просмотра отснятых снимков, а только видоискатель (но вроде как существуют камеры Dakota и с дисплеем). А еще в ней нестандартный разъем порта, по этому пользователь самостоятельно не может скопировать отснятые снимки на компьютер.
Про эту камеру, на русском:
http://www.thg.ru/technews/20030802_123317.html
http://www.russianphilly.com/gadgets/km_mag.asp?id=9E0420728ED347379D15214EC773A... По второй ссылке пишут, что превратить камеру в многоразовую простому пользователю не так-то просто. Хотя крышка и держится всего на трех винтах, интерфейс для скачивания фотографий представляет собой не стандартный USB, а персональную разработку производителя. А два мегапикселя вряд ли стоят хлопот по прозвону и перепейке шлейфов и последующему поиску подходящего драйвера. Но вот здесь:
http://teamdroid.com/gallery/DakotaCamera
Выложено иллюстрированное руководство по изготовлению стереокамеры из двух одноразовых цифромыльниц Dakota Digital. Основная ценность руководства отнюдь не в идее прикрепить обе камеры на детальку из Lego, а в присобачивании к ним USB-выходов. Так что, я так понял, кто-то в мире уже переделал такую камеру под стандартный USB.
Какие будут мнения, стоит выбросить 18 у.е.? Еще про камеру, на русском:
http://www.hizone.info/?di=200308013
|
|
|
|
А сколько стоит самая дешёвая мобилка с встроенной камерой?
Мож. совместить приятное с полезным? |
|
|
|
ЮХа: А сколько стоит самая дешёвая мобилка с встроенной камерой?
Ну уж всяко не 18$, дороже на порядок, тем более 2 мегапикселя...
Цитата с одной из приведённх ссылок:
"...забитую снимками фотокамеру нужно отправить в сервисный центр производителя, после чего получить на руки компакт-диск с фотографиями."
Я бы такие начинания поддерживать не стал. Лучше отложить эти 18$ в копилку для покупки нормальной камеры. ИМХО .
|
|
|
|
Мелкий: Лучше отложить эти 18$ в копилку для покупки нормальной камеры
+1
а веб-камера с 640х480 сколько стоит? А подобного рода камеры я на выставке видел. Уже дома, рассматривая снимки до меня дошло, что то был цифровик. Завтра покажу фото. |
|
|
|
Мелкий: Лучше отложить эти 18$ в копилку для покупки нормальной камеры. ИМХО .
Мы же радиолюбители, и многие из нас способны приспособить для нормальной работы то, что нормальные люди не способны. Но сомнения меня берут, а вдруг в той камере Dakota установлена программная защелка, блокирующая работу камеры после определенного количества снимков. Вот и тут человек пишет:
http://forum.3dnews.ru/printthread.php?s=15ca9a3926566717d6a65db004133de4&th...
Добрый вечер! Ситуация: купил комп. , в подарок наградили еще цифр. фотоаппаратом DAKOTA. Думал - игрушка, а оказалось: снимает! (правда. шнурок USB докупил к нему за 10 у.е.) Но не долго снимал: сейчас говорит не готов к работе. Батарейки поменял - то же самое. Подскажите, что делать? Выбросить, или рано?
Сергей К: А подобного рода камеры я на выставке видел.
Но веб камера не работает автономно, только в подключенном к компу (к USB) состоянии? |
|
|
|
Я тут ради интересу сдуру купил за 200 руб подобную мыльницу образца правда 91го что-ли года Casio QV100 - аж цельных 0,3 мегапикселя и 4 мБ онборд. Умеет на телеящик выводить и есть шнурок в СОМ порт компьютера (ПО правда нет). Позарился на LCD экранчик. Возможно не прогадал - судя по некоторым признакам он имеет обычный аналоговый ТВ вход (всего 6 контактов). Один кадр секунд 10 в память упаковывает. Проц хитачевский из серии HD64... Матрица 2х3 мм, объектив ... так одно название. А Дакота - дык в России она продается разве - ведь требует наличия определенных сервисов ? Это для американцев - которым просто лень в ее кишки лезть. |
|
|
|
АК: Мы же радиолюбители, и многие из нас способны...
АК, я бы Вас понял, если бы такая "чтука" Вам "на халяву" досталась. Но платить за энто безобразие деньги, без гарантий того, что переделка удастся... Как минимум, надо подождать, пока кто-то скажет (и покажет): "Вот смотрите, - я сделал это !". И стоит ли связываться из-за 2-х мегапикселей ?
А за те же гроши можно купить плёночную мыльницу, качество снимков будет намнооого лучше... |
|
|
|
тема напомнила мне паял, что лезут в трансивер за килобакс
тут только наоборот у автора изначально стоит задача в использовании камеры для фотографирования, а не для просто поковырять
посему тратить 18 баксов на такое гавно просто тупо за 50 баксов можно купить
http://www.nodevice.ru/images/catalog/PhotoSmart635.jpg |
|
|
|
Мелкий: Как минимум, надо подождать, пока кто-то скажет (и покажет): "Вот смотрите, - я сделал это !".
Есть такой человек, сообщение от 7.09.2005 13:19:33
http://www.computerra.ru/forum/read.php?FID=24&TID=12980&NID=203883
Этот человек сегодня по мылу мне подтвердил, что его камера работает, выслал мне ПО, и дал ссылки, вот этот сайт:
http://www.maushammer.com/systems/dakotadigital/DakotaDigital.html djelektronik: посему тратить 18 баксов на такое гавно просто тупо
Почти такие же слова, но в более скромной форме, мне сказал человек (не продавец), но сотрудник той фирмы что печатают фотографии. Его аргументами, чтобы не покупать было: отсутствие LCD дисплея; малое количество кадров; и глючность ПО при работе с WIN XP. Что за ПО, и откуда, я не спросил. |
|
|
|
При этом, со слов производителя, качество полученных снимков сравнимо с качеством фотографий, сделанных устройствами ценой 200, а то и 250 долларов. посмотрел я образцы фоток
моя камера за 300 евров (2002 года выхода на рынок) снимает куда лучше по поводу по - сливает дамп из пзу и выдирает от туда файлы
есть даже хакнутая прошивка http://www.balerdi.com.ar/dakota/ |
|
|
|
|
