|
|
|
|
|
То djelektronik, покупают такую камеру для экспериментов не только я с Украины, ниже примеры экспериментов англоязычными любителями (что интересно, в Интернете ни одного русскоязычного примера с камерой Dakota Digital Single-Use Camera, данная тема первая, думаю, потому что такие камеры сюда просто не завозят, а наш Чернигов - случайность).
Зашел я в один из магазинчиков переписал наименования самых дешевых камер:
Ergo DC55 - 340 грн
Ergo DC57 - 360 грн
Ergo DC717 - 550 грн
Ergo DC733 - 858 грн
Olimpus FE310 -769
Olimpus FE290 -1099
PENTAX Optio60 -765 грн
Верхние в списке вроде тоже без автофокуса (делим на 5 для получения цен в долларах).
Что бы вы из этого списка посоветовали, хотя мне и Дакоты хватит на ближайшее время. -------------------------------
David working on the Dakota Camera (jpg 220 КБ)
http://sunsite.utk.edu/~mcoffey/ux-3/highlights/ux-3highlights-Thumbnails/0.jpg
http://sunsite.utk.edu/~mcoffey/ux-3/highlights/ux-3highlights.html Пример изготовления самодельного кабеля из USB кабеля мышки и Palm III connector
http://www.maushammer.com/systems/dakotadigital/dl-palm.html Изготовление самодельного переходника с USB на разъем Дакоты
http://www.saccade.com/writing/projects/DakotaCams/ Подходящий разъем для Дакоты (Centronics connector)
http://www.maushammer.com/systems/dakotadigital/dl-centronics.html Распиновка разъема для подключения к USB, установка нового разъема в фотоаппарат
http://rumkin.com/reference/dakota/
http://pinouts.ru/DigitalCameras/dakota_usb.shtml
http://www.maushammer.com/systems/dakotadigital/usb-cable.htm Несколько фотографий Дакоты крупным планом с разных сторон, и в разобранном виде тоже
http://www.a-digital-eye.com/DakotaReview.html 15 фотографий в процессе доработки Дакоты новым разъемом + фото собаки в комнате (со вспышкой)
http://mpickering.homeip.net/gallery/dakota?page=1 Делают стерео фотоаппарат из двух камер Дакота
http://www.teamdroid.com/how-to-make-a-cheap-digital-camera/?set_albumName=Dakot... Сравнение трех одноразовых камер (одна из них Дакота)
http://www.hankinslawrenceimages.com/newsletter/articles/disposable_digital.htm Фотографии разобранной Дакоты в процессе доработки разъемом, и две пробные фотки людей в помещении
http://www.cordodor.net/chris/pics/dakota/dakota.htm Примеры фотографий камерой Дакота (без регулировки фокуса)
ttp://cexx.org/dakota/images.htm Еще примеры фотографий, с близких расстояний, фокус линзы можно корректировать от бесконечности до ближе чем 1 дюйм)
http://cexx.org/dakota/images2.htm Программное обеспечение для Windows (Single-Use Camera Reader for Windows)
http://cexx.org/dakota/sucr.htm
текущая версия:
http://cexx.org/dakota/sucr.zip
я использовал архив с таким же именем, но тот что прислали мне по мылу, у меня работает с WIN XP, из глючности только то, что каждый раз при подключении фотоаппарата Windows находит новое устройство, появляется окно для установки… Закрываю это окно, запускаю читатель камеры и все работает.
Главная страница:
http://cexx.org/dakota/
|
|
|
|
Отремонтировал монитор, а с цветом значительно лучше.
Все фотки 640 х 480.
 У нас за выходные одуванчики зацвели
 |
|
|
|
АК, осталось совсем немного.
Понять про цветовую температуру источников света.
Камера Ваша в категории цена-качество не имеет аналогов.
|
|
|
|
ЮХа: Понять про цветовую температуру источников света.
Представление имею, но ликбез не помешает. При лампе накаливания еще не пробовал фотограффировать. Подозреваю что камера автоматически подстраивается по цветовую температуру источника света.
Из последних фотографий (1, 2 и 4) в фотошопе добавил яркости и контрастности, а то что-то Дакота темноватые фотографии выдает (добавил +20 яркости и +20 контрастности, ...шоп 4). ЮХа: Камера Ваша в категории цена-качество не имеет аналогов.
Я понял Ващу фразу так что для такой низкой цены достаточно высокое качество? ЮХа, подскажите мне еще такое. В камере фиксированное фокусное расстояние, при этом наилучшая резкость при расстоянии до объекта съемки, около 2 метров. Надо подобрать такие очки фотоаппарату, чтобы наилучшая резкость была на бесконечности, и еще метрах на 10...20. Знаю, что очки меряются в минус единицах, и плюс единицах, для бесконечности надо минус, но сколько единиц? В моей семье никто очков не носит, родителе надевают очки с плюсом газеты читать. В общем так, в магазине очков покупать линзу наугад не хочется, а нести фотоаппарат к врачу окулисту (у них есть набор линз), что про меня подумают 
|
|
|
|
Мы заблудимся в темном лесу, рассуждая о цв. температуре и о "фиксфокусе"
Поиграйте в игрушку.
Потом поговорим.
Я не в состоянии обсуждать сабж, цена которого равна моему дневному бюджету.
Извините. |
|
|
|
АК: Что бы вы из этого списка посоветовали, хотя мне и Дакоты хватит на ближайшее время. ну вот я первую взял из знакомых производителей
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digital_camera_fe-310_18519.htm 5х оптический зум!!! (у меня 6)
5см макро (у меня 3) усб2
стабилизация изображения
исо больше 100 у моей камеры этого нет и батареек надо 4, а не 2
стоит же сия камера 42 евры, а моя стоила 300 ну и автофокус там есть с определением лиц, а у меня нет
короче камераа за свои деньги просто супер один минус - карта памяти тупого формата и стоит дороговато |
|
|
|
АК Я понял ....... что для такой низкой цены достаточно высокое качество? Я не понял кто чего понял, Однако для прямой печати кадры с сабжа, мало пригодны
Для Веб-Пуликаций и домашнего просмотра на мониторе > Некоторые Куда ни шло.
А на последней картинке Небо (облака) салатовое, Это как? Мы заблудимся в темном лесу, рассуждая о цв. температуре......
В лесу не влесу НО Об этом тома литературы написаны - И в двух словах > Бесполезно.
Это с годами практики приходит.
Эт так " К слову" Не мне с ЮХа тягаться |
|
|
|
Cherema: Однако для прямой печати кадры с сабжа, мало пригодны
Всё ,что видно на экране можно напечатать.
Использовался файл от АК и дешёвая бумага для которой нету профиля. Поэтому отпечаток и его экранное отображение различны.
Говорить о полиграфическом качестве смешно. Но если других ботинок не видел, наши лучше всех! (с) Жванецкий.
..................
Джейпег дешёвой камеры не скрыть никакими фотошопами. Отпечатки, сделанные на бытовом принтере, способны показать разницу в исходниках сделанных на камерах в 10, 12 и 16 мегапикселей. И лучше без джейпега.
Стоит только присмотреться.
|
|
|
|
ЮХа: Говорить о полиграфическом качестве смешно. Но если других ботинок не видел, наши лучше всех! (с) Жванецкий.
ЮХа, спасибо за пробу печати, и оценку.
Я не собираюсь быть профессионалом, но все же согласитесь, обсуждаемая камера немного сложнее детекторного приемника, который так бурно обсуждался на форуме про-радио. Cherema: А на последней картинке Небо (облака) салатовое, Это как?
Во первых, на этой картинке я добавил яркости и контрастности, и небо немного ушло в ограничение, к белому, некоторые мелкие облака исчезли, вот картинка без изменения яркости контрастности, уменьшенная до 640 х 480. Все равно салатовое?
Погода была пасмурная. Поиграюсь еще, потом покажу снимки, видать камера сама подстраивает цвет как ей хочется.
|
|
|
|
В Ваших файлах (вышепоказанных) есть вполне адекватные снимки.
Вам осталось только проанализировать снятое и решить, в какой световой ситуации начинаются проблемы.
Далее, НИ-КОГ-ДА не снимать в этих световых условиях. Или смириться с ошибками, успокаивая себя тем, что дешевле девайса только бутыль водки. |
|
|
|
|
