Dakota Digital Single-Use Camera (одноразовая цифровая камера Dakota )

АК
Появится желание попробуй простые-лёгкие спец редакторы

PictoColor CorrectPhoto
Color Pilot™
RGBmachine

Особо тяжёжые кадры ими конечно не вытянуть,
Но получить вполне приемлемые для печати из Не совсем... - Можно!
Простых-удобных редакторов-корректоров, зачастую достаточно
и без излишних ФШоповских и.. заморочек,
Который стоит почти у всех, а используется в основном на пару-тройку процентов
от своих возможностей.. > Для Профи Он!

А последнюю картинку просто так "не вытянуть" - Кривыми разве..
Право, она этого (времени затрат) не стоит

Пасмурная погода...

NBN, на обработанном Вами снимке цвет земли не натуральный, у нас земля серая, почти без цветового оттенка.

Вот снимок с того же места, на другой день, погода тоже пасмурная, но я захватил меньше неба при съемке.
«Сырой» снимок (уменьшенный до 640 х 480):

И, после автоматической тон коррекции в Фотошопе:

АК: «Сырой» снимок
Сырой снимок - RAW. Это цифровой слепок с матрицы, не подвергавшийся обработке программными средствами камеры.
После любых автоматических коррекций и двойных преобразований в JPG, практически потерян для ручной коррекции.
................
Пройдет время, и купленые игрушки займут своё место в ящиках с хламом.
Играйте в них, пока интерес не пропал.
............
Есть другой вариант: качество снимков устраивает юзера. Тогда камера будет любимой.
............
АК, снимите крупный план. Напр, поясной портрет. На улице, передне-верхне-боковое освещение, солнце за тучкой - мягкий свет, нет контражура, фон достаточно далеко - метров десять от модели.
У Вас там две девочки есть. Примерно в этом ключе, только с более правильной композицией.
Обратите внимание на цвет серого силикатного кирпича, кстати. Ничего нельзя сделать по коррекции без сложных масок и выделений.

АК

NBN, на обработанном Вами снимке цвет земли не натуральный...
Ну дык это же Угадайка.. Акромя тебя никто не видел, чо снимал
Ведь из "Чо угодно, можно сотворить Чо угодно"...
Серая эт земля.., а небеса х.з..
На картинке (эт по вчерашней) тройка вариантов от вылож. оригинала, И, их может быть до е.б.м, и через каждые Nмин.
http://pro-radio.ru/user/uploads/148458.jpg

Ну и, > ЮХа тебе ясно написал > Далее, НИ-КОГ-ДА не снимать в этих световых условиях.
Матрица засвечивается, и фиксирует чёрте-чо, только не естесв. цвета.

ЮХа: Пройдет время, и купленые игрушки займут своё место в ящиках с хламом.
Играйте в них, пока интерес не пропал.
............
Есть другой вариант: качество снимков устраивает юзера. Тогда камера будет любимой

Не исключаю ни первый ни второй вариант. Но поймите и вы меня, насмотревшись за последние пятнадцать лет на красные, синие, зеленые изображения на телевизорах с севшими советскими кинескопами, фотографии с Дакоты на экране монитора кажутся мне почти идеальными. Слава СССР, все советские кинескопы умерли, и мне уже не приходится смотреть на противные картинки без баланса белого.
Тут в начале темы мне предлагали купить пленочную мыльницу, но это уже пройденный этап, и качество тех цветных фотографий, что делали мне с пленок, не устраивало даже меня. Я уверен, что отобранные предварительно на экране монитора снимки с Дакоты, и отпечатанные потом на бумаге будут выглядеть для меня как юзера намного лучше чем фотографии с пленочной мыльницы, без предварительного отбора.

ЮХа, Cherema, еще раз спасибо, за участие в теме. Буду продолжать экспериментировать, и стараться подбирать оптимальные световые условия.

АК

Буду продолжать экспериментировать, и стараться.....

Да и теория не помешает.
Несколько ссылок из закладок.

*ШКОЛА ФОТОГРАФИИ > http://n-photo.ru/school/

*Цветовая температура > http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Metodolog/color/01.htm

*.....Тонкости работы.... (ликбез) > http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2004/182/likbez_soft_182.htm

*На этой в разделе ФОТО & ШОП > http://www.computery.ru/upgrade/likbez.htm

Это мизер из "добра" в тему, которым забит Инет >
Остаётся Одно > :Желание + Время на изучение, и Практику.

и мне уже не приходится смотреть на противные картинки без баланса белого.

Совковые 700ки прекрасно показывали, и с отличным баллансом белого Однако требовались руки
У меня супруга долго привыкала к жёстким цифровым цветам, .. и страдала по мягкой цветопередаче семисоток на БЦИ-1,2...
Ну дык они настраивались "Как положено" и не только себе но и нек. избранным > которые апосля Хренели от качества после настроек, в сравнении с бывшим... заводского настроя...

и качество тех цветных фотографий, что делали мне с пленок, не устраивало даже меня

Ну это смотря где делать, с какой камеры, на какой бумаге....
Мыльницу никогда в руках не держал, была (да и лежит) Зеркалка ZENIT а печатал только в двух местах (из десятко..о..в по городу) , где паслись и профи...
Право для профи, печать несколько дороже была...
По мне, аналоговая ффотка с приличной камеры всё же приятней цифровой..
Именно приятней, а не красивей или.... (даже не знаю ка это (приятней..) расписать.. Нечто внутреннее, многолетнее...
Ну кому как

Вот примерчик засветки...
Вышел на балкон покурить и > Утро пасмурно,
нашёл где валяется камера, не надеясь на "живность" аккумуляторов,
Ан живы И, >
1.Первая картинка Явно видна засветка Вид на Север, солнце спяряталось за облачностью, справа...
2. Вторая карт. То же , но без небес, однако засветка видна, особо на заднем плане..
3.4. Вид на Севнеро-Запад (с небесами и без..) Солнце (хотя его не видно, но подсвечивает как бы сзади камеры из-за облачности.
Какмера.. Как валялась, всё в Авто и не трогал, токо кнопку жал

Вот и вот > Просто инфа к размышлению по условиям съёмки (освещ.) > Четыре картинки, с одного балкона, с интервалом.. ну минута.. А разница :О Вот вам и... "Мысляйте"
Что за камера?
Камера... Громко, Цифромыльница Praktica, которой под ср..у лет, и по ценее, Делённая от ЮХа.., ну, на 100 Но чуть лучше Дакоты

Посветлело, прорезалось солнышко (несколько Сзади-Справа))
Совсем другая картинка, с одного балкона, на одно и то-же..

Нормальные снимки по балансу у Cherema.