Свежие обсуждения
Прочее

Dakota Digital Single-Use Camera (одноразовая цифровая камера Dakota )

1 8 9

Полный кадр.

Строго говоря, играть настройками конвертора (RAW-TIF) - отдельная песня. Но любая мало-мальски умная мыльница с хорошей оптикой и хорошим прог. обеспечением сделает всё тип-топ на автомате.
Очень хорошие примеры у ВиНи!

 

При съемке против солнца (света) помагает "компенсация экспозиции" "в плюс". При этом яркие места пересвечиваются, но объект съемки станивится нормальной яркости.
Также, при съемке с близкого растояния, помогает принудительное включение вспышки.
Я постоянно пользуюсь функцией компенсации и результаты, как для меня, получаются вполне удовлетворитеьными (для меня).
Попробую поискать у себя пример....
......
Пример съемки против яркого света. Камера выставляет баланс яркости по большим окнам (большая площадь кадра), а не по людям (малая площадь кадра):

конечно, эти фото не претендуют на "качество", но здесь хорошо видна работа функции компенсации экспозиции.
Размер фото уменшен. Корректировки не проводились. Оригинал - 5Мпикселей.

 

Ну не получилось у разовой камеры, качественных снимков, годных без коррекции для печати, >
Для просмотра на экране, самое оно.
Ну что можно требовать за пару-тройку баксов (от производителя)
А продают за...10-20...> Ну дык "всем кусать хочется" особо оторвышам "купи-продай"
Однако ведь получше, и продвинутей, чем плёночная мыльница!!

 

Как фотограф - фотографам:
Есть некоторый стандарт качества фотоснимков, планка которого была строго установлена прошлом веке. Применительно к формату плёночного кадра 24х36, сегодняшние ЦФК ценовой категории ок . 900 у.е. с маленькой матрицей вполне приблизились к тому, чтобы преодолеть планку. А камеры с полноразмерной матрицей готовы перепрыгнуть планку для среднеформатных (6Х6) пленочных камер.
Отдельный разговор про мобилографию. Там тоже прогресс не стоит на месте и, возможно, скоро фотографам не будет нужна студия и дорогостоящее оборудование. Просто достать мобилу, чикнуть, отправить файл в издательство и получить гонорар на личный счёт.

 

ЮХа "подогрел" , и стало интересно, а, Почём ныне проф. плёночные камеры.
попалось >
Продаю в Москве профессиональную пленочную фотокамеру canon eos 5 qd в идеальном состоянии. Отснято не более 10 пленок. Описание модели:
• Контролируемая глазом 5-точечная система автофокуса (а также, автоматическим или ручным выбором точки фокусировки)
• 16 зонный оценочный, точечный, присоединённый точечный, усреднённый с приоритетом в центре и 3 зонный ttl со вспышкой
• Скорость съёмки - 5 кадров в секунду
• 16 "пользовательских функций" настройки Стоимость камеры 5300 руб..

Вот, а за такую цену, можно купить только ЦФмыльницу.

И выдержка >
Если посмотреть на фотоаппараты начального уровня, то цифровые камеры стоимостью 50-100 долларов практически аналогичны по качеству снимков пленочным "мыльницам" стоимостью 15-30 долларов, а стоят в 2-3 раза дороже. Если не брать во внимание удобство цифрового фото (снял и печатай), то пленочный фотоаппарат типа "мыльница" даже в чем-то предпочтительнее дешевой цифровой камеры. Другое дело - профессиональный класс. Профессиональная пленочная фотокамера стоимостью 500-1000 долларов уже сильно уступает "цифровику" той же ценовой группы с 7-16 млн пикселов матрицы. Для профессиональных работ стоит купить цифровой фотоаппарат, но с матрицей не меньше 6 мегапикселей. Для того, чтобы "просто снимать" подойдет и пленочный и цифровой фотоаппарат с матрицей 3-5 мегапикселей (меньше 3-х все-таки не рекомендуется брать).
Четкой градации между "мыльницами" и профессиональными фотокамерами нет, но в цифровом фото "профессионалы" начинаются с матриц в 6 мегапикселей и больше. Вообще профессиональные цифровые фотоаппараты стоимостью от 1 до 8 тысяч долларов представлены в ......

Ну и.. дешёвая ЦФМ... > Рядовой ZENIT такой гадости, как иногда выдаёт моя ЦФмыльница, почти не выдавал (При сложной световой обстановк-не всегда удаётся "приглушить" солнышко, повернуть "задницу" в нужное место, либо избавится от лишних, смешанных источников света в помещениях.. и проч..)
А о цв. картинках (именно размытых картинках..) которые выдают дешёвые плёночные мыльницы, и говоритьььь..
Вот от таких дешёвых мыльниц, Дакота цфм, Впереди

 

Мне сложно читать длинные посты.
Ответа не будет.

 

Мне сложно читать длинные посты.
Гы.. Длинные..И, я обычно не читаю, разве что пишу

 

Сергей К .
У Вас очень показательный пример достаточно сложной съёмки.
Гут!
Честно, я бы "вытягивал" при конвертации первый кадр, стараясь сохранить максимальную детализацию штор на окнах, при максимальном же осветлении темных участков переднего плана. Но это возможно только при ручной обработке.

 

Не жалею, отсутствие положительного результата, тоже результат. Зато теперь есть с чем сравнивать и от чего плясать. А плясал я перед покупкой Дакоты от тех снимков, что остались от Sony Ericsson W800i, мечтая, что с фотоаппарата снимки должны получаться не хуже чем с мобилы с 2 мп камерой. Так вот, в Sony Ericsson W800i темные снимки не получались, там обычно яркие предметы уходили в засвет, а в тенях все нормально просматривалось. Дакота же формирует картинку начиная от ярких предметов, чтобы не было пересвета, а самые темные уходят в черный, вот это мне и не нравится.

ЮХа: Полный кадр.
ЮХа, спасибо за пример, хотелось бы, чтоб так было и с моей игрушкой, но ничего не поделаешь, придется избегать яркого солнца и неба.

Вид из окна спальни, оказывается, в фотошопе можно сделать небо синим не все потеряно.

 

АК: формирует картинку начиная от ярких предметов, чтобы не было пересвета, а самые темные уходят в черный
Возможно, есть смысл поиграть со светофильтрами?
Приблизить, так сказать, дин. диапазон камеры к дин. диапазону вх. сигнала, за счёт сокращения его спектра.