|
|
|
|
|
Нюансы с диафрагмой решились просто! В Агате совмещенная затворо-диафрагма - я ее просто выломал .... 
Ну, уже хорошо, что хоть не ругнулся... Завидно, да ?
а между прочим, не такое это оказалось бесполезное занятие. Я, в общем-то планирую чего-нибудь когда-нибудь купить. Если раньше я как-то "проходил мимо" Fudjifilmo-вских с их непонятными матрицами, то после "баловства", пожалуй присмотрюсь, ибо, действительно, дело не совсем в пикселях, а еще и (выражаясь "пленочным" языком) в фотографической широте. а тут, из-за двухпиксельности - у Fudji-ков, похоже, конкурентов нет.
Кстати, щас в Москве такая гроза была - просто офигенная. Шнур куда-то в район МГУ был такой, что потом от грома аж дом тряхануло, но через 15 минут все куда-то уехало .... Хотел на камеру заснять, да опоздал .....
|
|
|
|
Посмотрел фото, похоже на съёмку шпионской камерой в 70-х годах прошлого века ,
Stump не обижайтесь пожалуйста. А идея стрелочных часов понравилась, красиво! Можно и с народом поделиться описанием. |
|
|
|
Чего мне обижаться, ясно же, что бредятина.... Про часы могу только сказать ( вместо статьи ), что они на PIC-628, все ножки задействованы, даже МСLR, кварц 18 МГЦ, от BOB BLICK там кроме "общей идеи" ничего не осталось. Автоподстройка под скорость вращения двигателя - сделана лучше, буквально по каждому обороту, Основная "прелесть", что часами можно управлять во время враЩения - стоят 4 ИК светодиода, один - синхронизация, три - соединены с кнопочками - вот этот кусок и не дописал - опрос кнопок "на лету". Дисплей выглядел ( в одной из тестовых прошивок ) так как на фото. Я еще не оставил мысль статью для "Схемотехники" написать, поэтому по формальным соображением схемку в сети не дам, но в индивидуальном порядки, если кого интересует - пожалуйста,со всеми тестами, действиетельно лежит уже два года, и неизвестно когда созреет ...  
|
|
|
|
Ыегьз, Вы делаете то же, что и серьезные фирмы. В "зеркалки" вставляют матрицы: по возможностям и по цене (важно!) - "мыльница", по внешнему виду - серьезная камера, особенно чуть издалека. И это правильно: хороший жесткий корпус, отработаный комплект вспышек и обьективов. А хороший стеклянный обьектив для фотоаппарата гораздо важнее матрицы, ИМХО. Например, никакой цифровой zoom не заменит телевика. |
|
|
|
Какие люди!!! Привет всем!
Да-а, посмотрел фотки, вспомнил, что у меня дома валяется полный комплект для сборки "вентилятора с буковками". Жаль - руки никак не доходят! Инертный я стал какой-то!
А по-поводу цифрового фотика, кОЛЕГа, я думаю, если уж покупать, так уж не менее 3 мегапикселей.. И ещё условие, чтобы акккумулятор был бы не особенный (у каждой фирмы свой...), а как пальчиковая батарейка. А то, перестанут выпускать такой фотик, а года через 2 пропадут и акуммуляторы к ним, и фотик придётся выбрасывать, а если будут пальчиковые, то их всегда можно будет найти! Под эти условия более или менее подходит NIKON 3200 и его собрат NIKON 3100, но мне больше всех нравится 4 Мегапикселная "куколка" PANASONIC LUMIX DMC-FZ10 с "офигенным" зумом... Ну и конечно, гложет вопрос - а настолько ли "оно" мне нужно!?"
А вы как думаете? |
|
|
|
Привет, Левон. Вот насколько нужно - большой вопрос, у меня и так дома 6 пленочных фотоаппаратов, из них три хороших (это не считая уничтоженноного АГАТА18). А использует (один) жена 2 раза в год ( летом и на Нов.год) - детей поснимать. Но ведь реклама со всех сторон, уговаривают ..... ВАМ ЭТО ОЧЕНЬ НУЖНО, ЧТОБЫ ЗАПОЛНЯТЬ СD-R И DVD-R, а иначе зачем Вы в прошлом году апгрейд компу сделали? FZ10 по описанию мне нравится. А еше недавно появились Олимпусы 765,770. Возвращаясь к сказанному выше могу сказать, что я смотрел разные образцовые фотки и при съемке с большим диапазоном яркостей ( день, солнце, тень) по вытягиванию Всего вместе -у Матрицы FujiFilm конкуренции не наблюдается. А часики, Левон, ты доделай, я может сяду в августе и допишу прогу ...... |
|
|
|
Чтобы часики доделать нужно спокойствие... А хде его сейчас возмёшь...!?
Ну а ты ничего не сказал, что из предложенного мною стоит выбрать - хороший и дорогой ПАНАСОНИК со "своим" акуммулятором или НИКОН с пальчиковым? |
|
|
|
Ты-ж радиолюбитель -приделаешь внешний блок батареек, припаяешь разъемчик, а гнезда питания на всех камерах есть . Советы обоснованные ты лучше у Юхи спрашивай - мои познания исторические + теоретические. Но я бы взял FZ10 так как реально большим зумом можно пользоваться только со стабилизатором, а стабилизаторы есть только у Панасоников и Минолты |
|
|
|
Кстати. мне советовали - "посмотри/сравни" фотки от того что хочешь купить. Я сначала не проникся, все больше на мегапиксели и прочие паспортные данные .... Но потом посмотрел ( этого добра в сети навалом) и понял кое-что. Про объектив, замыливание, бочки, контровый свет (работа автомата), реальное разрешение и кучу других мелочей - в паспорте не прочитаешь. А еще не нужно смотреть фотки вьюером типа АСDSee тк он на экране все интерполирует....
Если ты недавно заинтересовался, посмотри "ощеобразовательные" статьи ( их на этих сайтах тоже есть. Иногда с некоторым уклоном в восторженность/рекламность, но по большей части вполне объективные
Я вот уже пару месяцев читаю и пришел к выводу, что во-первых мне хочется два фотоаппарата - маленький и навороченный, а во-вторых, то что меня полностью устроило бы выпустят скорее всего в следующем году... ( это перефразированный Юха:"Самый хороший ф/аппарат тот, что выйдет на следующий день после Вашей покупки" |
|
|
|
Спасибо за совет, я тоже больше склоняюсь к ПАНАСОНИКУ, хотя и не хочется ходить с внешним б/п за пазухой  , но вот незадача, дело в том, что меня пока больше устраивает держать в руках фотографию, нежели "рыться" в компе, в поиске нужного файла! Но вот при пересылке, удобнее конечно посылать файл, не прибегая к помощи сканера...
Короче, сам не знаю - чего хочу! |
|
|
|
|