Согласование импеданса, цифровой сигнал (картинки)
Экспериментальная установка и ее принципиальная схема – на рисунке (вложенный файл). Для получения осциллограмм использована приставка к ПК в стробоскопическом режиме (частота дискретизации подбиралась до получения желаемого разрешения). Из-за работы стробоскопом горизонтальная шкала(время) конечно не соответствует реальному, достаточно ориентироваться на частоту сигнала генератора, 46.61512МГц.
Выход делителя (справа на схеме) соединялся с входом АЦП кратчайшим путем, буквально вешался прямо на него. Выходное сопротивление генератора примерно 75 ом, т.е. 75-омный кабель дает оптимальное согласование. Повторитель на КТ368 понадобился для получения высокого входного сопротивления (чтобы нагрузка не сильно отличалась от КМОП входа).
В качестве линий передачи использовались:
1) 75-омный коаксиальный кабель, как эквивалент печатной полосковой линии с таким же волновым сопротивлением.
2) Телефонная лапша (если ничего не путаю, Zo = 300 ом), как эквивалент печатной дорожки, о волновом сопротивлении которой никто не вспоминал : )
3) Провод над земляной поверхностью (то что запаяно на картинке), без комментариев.
В случаях 1 и 2 здоровенный кусок текстолита между модулем генератора и повторителя конечно отпаивался. Длина линии (физическая) везде одинаковая, 200мм.
Насчет длины. Частота генератора всего 46МГц, фронты затянутые. Длина 200мм взята с учетом этого, а в общем конечно от фонаря 
С ростом частоты длину линии можно было бы пропорционально уменьшать. Т.е. скажем на частоте 200МГц похожие результаты должны быть уже на 46мм.
Собственно сами результаты:
Повесил -- просто делитель из резисторов 56 и 130 ом (что нашел..), без повторителя (он в таком случае лишний). Повторитель к тому же сдвигает уровень примерно на -0.7В. Частота уплыла немного (для стробоскопа это ой как критично), с фоновым рисунком теперь не совсем совмещается.. Это вариант с "лапшой".
>а так - все без особой разницы, до тех пор пока провал не достигнет порога переключения
Ясное дело, иначе проектирование любых цифровых ВЧ схем было бы ночным кошмаром разработчика : ) Но чем дальше от порога, тем спокойней, перестраховка не всегда лишняя. Проблемы в основном из-за фронтов, именно они дают стоячую волну уже на сравнительно короткой линии. В некоторых ПЛИС даже есть специальная опция, ограничение скорости нарастания.
Вот если бы это творилось во входных (аналоговых) цепях осциллографа, тогда ой, в помойку такой осциллограф : )
. Посмотрел еще раз - вообще-то там практически и не завалилось ... по сравнению с синенькой линией, причем задний фронт просто точно такой-же, а вот передний нет. Вот почему импульс "Уже" стал. Сверху ... Да ладно ... Будет работать и на 100 Мгц тоже будет .... а по аналоговому входу все равно все к 50 Омам приводить нужно, независимо от того кто осциллограф "изобрел" DVM или HP