"Летающие пузыри"

Почему мне нравится метеорологическая природа "пылинок".

"Паровозик", отвозящий туристов, работает как поршень, перемещая теплые (и влажные) массы наружного воздуха в пещеру. Ну, и влага конденсируется. Это особенно заметно на стеклах вагончиков, которые к концу пути становятся потрясающе потными.

Понимать явление -- отчасти означает знать способ, как это явление повторить.
Понимать явление -- означает знать способ, как это явление применить во вред людям

Не, я согласен с мнением, что для понятия нужнО повторение.
Т.е. опыт, повторённый энное число раз и принёсший однозначный результат - суть удачный опыт, сделаный с понятием.

Ясь оказался самым правым... Действительно, микрочастицы.

Проверял так.
Распылил освежитель воздуха (разумеется, не в объектив), а потом в образовавшееся облачко быстро внес камеру и нажал на спуск.
Это кусочек фотографии, во фрагмент не попал блик от вспышки на лакированной стенке мебели).

Если блик не попадает в кадр, то "пузырей" видно меньше. В туалете не получилось, так как маленькое помещение целиком засвечивается вспышкой.

Без распыления, как ни старался, "пузыри" в той же точке расположения камеры не получались.
Вот так.

Эх, как жаль, что инопланетяне оказались простым дезодорантом....

Да жаль, конечно

У меня более тяжелый случай, посещая "биологически активные места" вот уж несколько лет наблюдаю такую вещь, на фотографиях таких мест либо широкие красные полосы, либо вообще полкадра засвечено. На кривые руки вроде не жалуюсь, снимаю много, из последних снимков этот эффект проявился в кераимских кенассах в Евпатории, в заброшенном монастыре дервишей и помню ещё было на "живой речке" на Кавказе в горах. Причем в половине случаев солнца и других источников света не было, да и кадры в основном посередине плёнки.

Корпус фотоаппарата пластмассовый? Иначе говоря, это "мыльница"? Если так, то возможна как засветка через его щели, так и внутренний источник света. Им иногда становится искра, через которую разряжается какая-то металлическая деталь, на которой заряд накапливается при транспортировке пленки. Особенно способствует такому эффекту отсъемка всей пленки за один раз, что и происходит в таких местах. если это не мыльница... ну тогда и правда АЯ может быть

Фотоаппарат - довольно старенькая немецкая Praktika, корпус комбинированный, пластмассы конечно много, кадры снимались с интервалом в десятки минут в течении дня, на "речке" стоял в воде, засветки на других кадрах нет никогда не было. Таких "испорченных" кадров наберётся всего штук пять почти на тысячу "нормальных" за последние 5 лет.
Жена вспоминала, что у неё там чертовски болела голова.
Совпадение, наверное.

"Полосы Nikodima" мой старый ЗЕНИТ рисует на фото по причине изношенности шелковой шторки - так меня уверял мастер. Причем не при сьемке, а при взводе, когда пленка перематывается, а шторка при этом перемещается навстречу. У меня даже вошло в привычку при взведении затвора прикрывать объектив рукой. Есть два-три фото с такими деффектами, в коллекцию уфологов. Кстати, Воронеж одна из общепризнанных аномальных зон.

"Летающие пузыри IDioda" приходилось подолгу вручную стирать с цифровых фото - сьемка с вспышкой в комнате слабым обьективом. Первые мои снимки цифровой PRAKTICA. Причем не помню, чтобы в последнее время приходилось эти пузыри видеть! М.б. наловчился выбирать точку сьемки - без бликов, не в контражуре, с правильной диафрагмой.

Угадайте - что это?!

...это Солнце, снятое через дырочку, проколотую в фольге и поставленную перед объективом. Предполагалось, она просто сыграет роль диафрагмы, однако, видимо, оказалась в ненадлежащем месте...
Кстати, точно-такой же "фокус" с длиннофокусным объективом (метровый "Максутов") дает вполне нормальное изображение - я снимал так солнечное затмение.