|
|
|
|
|
Юрий, будьте добры, перенесите этот топик в "Прочее", так будет ближе к задуманной тематике. ,Тематика - использовать технические фото для решения электронных вопросов, ну и делиться методами исполнения этих фото. Я ошибся, в "Не про..." ему не место. |
|
|
|
Перенести всю тему не сложно. Сложнее отделить фото от радио. 
Я бы не стал так широко мыслить.
Попробуем. |
|
|
|
К слову, макросъемку смд-плат удобно делать сканером, т.е наличие фотика ( что зеркалки, что мыльницы) - не обязательно.
|
|
|
|
Мысля интересная, но как при этом быть с разрешением? Полезная-то площадь кадра совсем невелика... 1200 dpi на сканере выставлять, что ли? |
|
|
|
Спец: Мысля интересная, но как при этом быть с разрешением? И полезная и давно проверенная..
Сканер.. древней меня, разрешение выставил 600,
- полная картинка получилсь 5640х2248, (выборка-ограничение по пред. картинки платы для чист. сканированиия...)
- уменьшил полученную картинку до 1024х444, коэффициент сжатия 25%,
типа для для "выставки" - право для веба великовата, но меньше.., текст размывается)
И вот что видим.
-
http://pic.ipicture.ru/uploads/090729/gCHLvgzhcN.jpg
(Плата лежала вплотную на стекле, посему крышки электролитов и переключатели подзасвечены лампой скана,
дабы этого избежать, следует располагать блестящие предметы (детали) , под углом неск. градусов к стеклу...)
.
(Снизу картинки мутная подразмытая широкая полоса - Это при смазке направляющей каретки сканера, на зеркало попало масло > пока руки не доходили разобрать промыть-протереть,
Короче, картинка пожатая + уменьшенная в пять раз от полученной со скана при 600dpi.
Это к тому, что не только смд, но и более объёмные можно сканить. (не всеми сканерами) |
|
|
|
Cherema: И полезная и давно проверенная.. Подтверждаю. Сам выкладывал только скан-фото.
Только не нужно после сканирования ни чего делать. Отсканировать прямо из программы DjVu Solo 3.1 и тут же сохранить в виде DjVu файла. Размер файла минимален, разрешение скан-фотки зависит от выставленного значения при сканировании, ну и, естественно, от качества самого сканера. |
|
|
|
DWD: Только не нужно после сканирования ни чего делать.
Ну это как посмотреть.. Смотря для чего, куда...
Я к примеру, сканил и распечатывал для доков, и тут разрешение потребно иное от веб публикаций.
Хотя, и из Ворда распечатывал нормально > доки вперемежку текст+сканы (типа - Фото )
Ну, из Ворда (печать) , требования и к графике иное!
|
|
|
|
Cherema, как уже обсуждалось в какой-то теме, сохранение скана сразу в формате DjVu позволяет получить максимальное качество снимка. А потом уже его можно портить при необходимости на столько, на сколько угодно...
В то же время под рукой всегда есть "оригинал" с максимальным качеством при минимальном размере, который тоже можно выложить. И без необходимости его предварительной обработки. |
|
|
|
DWD: DWD
сегодня, 15:57
Cherema, как уже обсуждалось в какой-то теме, сохранение скана сразу в формате DjVu позволяет получить максимальное качество снимка. Можно подумать другие не позволяют.
Я даже не буду перечислять (дабы не усугублять флейм) , но пользую иное ПО более продвинутое от сала, тьфу... - Соло
Выбор.. Дела вкуса, кому как удобней, кто как-чем (с чем ) привык - А, привычка, не что иное как условный рефлекс |
|
|
|
Обращаюсь за советом ко всем местным корифеям технической фотографии. Возникла нужда сделать электронную копию географической карты для вставки в фильм, на ней будет показан маршрут путешествия. Размер карты - примерно 1х1,5 м. Для акцента на разных участках маршрута они будут увеличиваться наплывом, отсюда возникает необходимость иметь запас по разрешению - как можно больший.
Сначала попробовал просто снять всю карту единым кадром, уповая на запас мегапикселов (Кэнон-30Д, около 8 Мп) - не получилось. Качество получается никакое, вроде длинновата выдержка (1/20 с), а съёмка идёт без штатива (нет его у меня). Укорот выдержки вспышкой не проходит - качество резко снижается из-за блика в середине кадра, приходится собирать все имеющиеся в квартире настольные лампы и повышать ISO. Да и всё равно один кадр (3500х2500) маловат для показа мелких особенностей, надо больше. Ну, стандартный путь известен - ваять панораму квадратно-гнездовым методом.
Тут проявляется другая беда - при широкоугольном захвате имею сильные подушкообразные искажения, из-за которых ни ручная сшивка, ни автомат (прогой PTGui) приемлемого результата не дают. К тому же без штатива не удаётся зафиксировать одинаковое расстояние для всех кадров. Замена объектива на телевичок тоже толку не дала - пришлось удаляться от карты, к тому же светосила упала, и выдержка опять удлинилась свыше допустимого (хотя это лучшее, что дал фотоаппарат).
В-общем, после десятка подходов в разных вариантах, лучшее, что получилось - это сканировать обычным офисным сканером. Но это возня та ещё! Пришлось разбивать оригинал на 18 кадров, а это значит мучиться, складывая карту гармошкой 18 раз! Естественно, нормального перекрытия кое-где не получилось, есть пробелы, да и толстую гармошку засовывать в сканер несподручно - появляются нерезкие места. Всё это такой гимор, что я не стал даже повторять попытку.
В-общем, как ни кинь - всё клин, хвост вытащишь - нос увяз. Кто что посоветует? А может, кто-то уже делал такое - были ли аналогичные проблемы и как они решались? |
|
|
|
|
