|
|
|
|
|
Много раз пытался повторить несложную схему аналога тиристора на двух транзисторах. Схема известная, происходит от эквивалентной схемы p-n-p-n структуры тиристора, но сколько раз бы я не пробовал собрать, либо не работает, либо работает неправильно. Получается все что угодно - различные непонятные триггеры, аномальные нормально-открытые тиристоры с обратной логикой работы и все что угодно только не то что является обычным тиристором. Вчера собрал вот такую схему, получился нормально-открытый запираемый тиристор. Что не так? 
|
|
|
|
сами транзисторы ( у мп утечка большая) |
|
|
|
У меня в справочнике затвор на базе VT1...
Ток I=Iko/(1-(A1+A2)), где
Iko - обратный ток перехода VT1
A1 и A2 - коэф. усиления соответственно
Из выражения следует, что ток I зависит от А1 и А2 и резко
возрастает, когда их сумма приближается к единице. |
|
|
|
ну не затвор а управляющий электрод УЭ , попробуй кт 315 и кт 361. |
|
|
|
alx25v: ну не затвор а управляющий электрод УЭ , попробуй кт 315 и кт 361.
Пробовал, получается подобие D-триггера, работающее с перебоями. С резисторами - работающий, но нормально-открытый. Да, действительно, затвор на базе VT1. Был невнимателен, когда рисовал схему.
Приложенная схема была взята из какой-то книжонки для начинающих, и повторена 1:1. Результаты прям потрясли... |
|
|
|
Ну у меня тоже УЭ, а у ТЕХа затвор 
Сказал по его схеме. |
|
|
|
Привык уже У.Э называть затвором. Уже не отучишь. От У.Э коробит, даже если это правильно. |
|
|
|
ну просто управляющий тоже понятно |
|
|
|
Конечно, лучше кремниевые, у них практически отсутствуют токи утечки, поэтому резисторы Б-Э не нужны. К тому же обычно в такой схеме не один резистор между Б и Э, а делитель, которым задаётся некий уровень... Может, в этом дело? |
|
|
|
кстати от чего запитываеш свой проверочный стенд? |
|
|
|
|