|
|
|
|
|
Есть ограничение по высоте  |
|
|
|
Вникать не стал - но в обсуждении явно недостает диодов .... Вспомните, была такая ДТЛ - вот это и нужно осуществить ... диоды в базе - это "ИЛИ" если нужно "И" придется проинвертровать. Резисторы в клллекторе - лучще пробовать с 300...500 Ом Если заработает - никогда не поздно до килоом поднять ....
Восьмерка - это сигнал на новой ножке-новый разряд !!! - нужно посмотреть куда она идет...
Ограничение по высоте - два диода в SOT-23 BAW70-кажется, BC847 (sot-23) - транзистор - можно прямо на весу- к лапкам микросхем, при некоторой сноровке.... |
|
|
|
я бы перед продрлжением экспериментов навесил на подопытную микруху индивидуальный кондер по питанию. Или уже есть? |
|
|
|
после 7 сразу 9
Радист - тут вероятнее всего, что на (+) вход Вашей ИЕ6 откуда-то "лезет" помеха (типа какого-нибудь переходного процесса..) и на этом входе появляется незаметный импульс, который и приводит к таким последствиям. Сделайте следующее: выход Вашего транзистора соедините с (+) ножкой ИЕ6 через резистор ~ 680ом-1ком, а точку соединения резистра и микросхемы "посадите" на землю через конденсатор ~47000пф. Можете то же самое попробовать на базе транзистора, должно помочь!
Удачи! Напишите тут, если получится, интересно всё же.. |
|
|
|
Dron_Gus Вешал первым же шагом - результат нулевой. ыегьз
- попробую! Левон
Не допонял. Вы предлагаете заземлить счетный вход ИЕ6 через 47н ?
Или выход "предыдущей" МС, с которого идут считаемые импульсы?
Мне кажется, ни первое ни второе не есть хорошо, так как фронты станут здорово длиннее.
Если можно, еще раз. Напоминаю, надо "закрыть" прохождение "0" при наличии "1" в одной из точек схемы, из чего вытекает использование n-p-n транзистора, присоединенного эмиттером к счетному входу, а коллектором к "+" питания.
И еще - явление наблюдается одинаково "хорошо" и с транзистором и без - лишь бы было сопротивление в разрыве счетной линии. |
|
|
|
Вы предлагаете заземлить счетный вход ИЕ6 через 47н ?
Да, именно! Причём между ним (сч.входом) и схемой включить вышеуказанный R.
фронты станут здорово длиннее
Ну и что?  Зато считать правильнее будет! Я говорю(пишу) это совершенно серьёзно! Если ФРОНТЫ Вас так беспокоят, после того, как получите правильный счёт, попробуйте уменьшить С или R до тех пор, пока всё будет устойчиво работать...
явление наблюдается одинаково "хорошо" и с транзистором и без
А вот ещё такой вопрос, это "готовая схема", т.е. из какого-то источника, или Вы сами её разработали? Если второе - то неплохо бы ещё раз просмотреть таблицу истинности ИЕ6... Там, если не ошибаюсь, запрет на счёт идёт "0"-м. И в момент, когда "снимается" этот запрет на другом (-) входе должна быть "1"!? Я сейчас точно не помню, под рукой нет справочника и тем более я не видел Вашей схемы, но может быть дело в появлениях каких-нибудь временнЫх разниц уровней на входах!?? |
|
|
|
Схема "полумоя". На другом счетном входе постоянно "1". Если бы там и возникал в какие-то моменты "0", запрещающий счет, то тогда наоборот, из "7" в "8" не переходило бы по одному импульсу, их требовалось бы больше одного, но этого не наблюдается.
Сегодня вечером может что изобрету еще, напишу. |
|
|
|
Всё таки попробуйте - емкость на землю.... |
|
|
|
1. На входе L (выв. 11) тоже единица?
2. Есть ли возможность посмотреть осциллографом, что поступает на счетный вход? (Если сигнал периодический.) |
|
|
|
Идея пришла в голову. С диодами(спасибо ыегьз!). Счетный вход заземлю через резистор. И два диода по схеме "или" катодами к этому входу. На анод одного - считаемые импульсы, на другой "1" запрета счета с требуемой точки схемы...
|
|
|
|
|