|
|
|
|
|
SAK: Однако, при заряде конденсатора от 0 до максимального значения от источника напряжения потеряем 50% энергии.
Уберите Ваши слова, пока никто не видел  |
|
|
|
sprite: Ротор, набрав скорость, проскочит положение максимальной емкости, потом с тем же успехом будет возвращаться с другой стороны. Получается колебательная система, которая успокоится в положении макимальной емкости благодаря каким-то потерям (трение в подшипниках, вязкость воздуха и др.). Ну а на удержание ротора от "проскачки" придется затратить реальную работу.
Так и будет. |
|
|
|
FOV: остаточная энергия в конденсаторе будет в 50 раз меньше исходной E2 = E1 * C1 / C2
AN1440: Энергия-то как раз останется - она по закону Ньютона никуда не девается. Напряжение уменьшится. Напомню, разговор идет об изменении емкости заряженного конденсатора переменной емкости.
Закон сохранения энергии здесь неприменим - система открытая, есть еще рука которая крутит ручку конденсатора
она-то (рука) и увеличивает/уменьшает энергию конденсатора.
А вот заряду на самом деле деваться некуда, конденсатор-то отключен. |
|
|
|
FOV: заряд батареи последовательно соединенных конденсаторов РАВЕН заряду любого из конденсаторов этой батареи
Хорошо, согласен, видимо, давно не занимался теорией  FOV: SAK: Однако, при заряде конденсатора от 0 до максимального значения от источника напряжения потеряем 50% энергии.
Уберите Ваши слова, пока никто не видел
Почему же? Уж не хотите ли Вы сказать, что подключив разряженный конденсатор к источнику напряжения мы не потеряем энергию? А ведь при заряде конденсатора будет протекать ток который будет нагревать провода и ограничительный резистор. sprite: Ротор, набрав скорость, проскочит положение максимальной емкости, потом с тем же успехом будет возвращаться с другой стороны. Получается колебательная система, которая успокоится в положении макимальной емкости
Так в положении максимальной ёмкости надо конденсатор разрядить. |
|
|
|
SAK: Однако, при заряде конденсатора от 0 до максимального значения от источника напряжения потеряем 50% энергии.
Не в обиду...
А мужики-то не знают, делают РЕАЛЬНЫЕ преобразователи - стабилизаторы - блоки питания с кпд свыше 90%.
|
|
|
|
Увы, но это только слова. И в реальных устройствах конденсатор получает полный заряд от источника напряжения только однократно при включении. При заряде от источника тока потери энергии не происходит, например, обратноходовый преобразователь для выходного конденсатора является именно источником тока, а не напряжения. |
|
|
|
SAK: И в реальных устройствах конденсатор получает полный заряд от источника напряжения только однократно при включении.
Да, тут я не прав!
Признаю свою ошибку: кпд заряда конденсатора через активное сопротивление 50%. |
|
|
|
|