Любителям фотографии

iLnur (у) бонус за интригу!

iLnur - Вам 5 баллов!!! Давно так не смеялся...

Только что пробегал по центру Киева - вот все вместе - фонтан, нулевой километровый столб - проглядывает сквозь фонтан слева от ножки "одуванчика", а еще левее - Главпочтампт с отстроенным козырьком.

А на подоле снял фигуру "Самсон", "разрывающий" "пасть" "льву". К сожалению, освещение не позволило сделать более качественную фотографию. Композиция сейчас находится в тени, а фон весь освещенный. Может попаду туда в пасмурный день - исправлюсь.

С уважением Взводатор.

Взводатор: Композиция сейчас находится в тени, а фон весь освещенный.

А диафрагму сильнее открыть нельзя было?..

Пардон, оба снимка, которые показал Взводатор по техническому исполнению нормальны.
Коротко о сути:
В реальности нет абсолютно белых и абсолютно черных предметов. Даже чистый белый снег в яркий зимний день воспринимается человеческим глазом совсем не абсолютно белым, а чёрная ночь совсем не черна.
Другое дело, как способны передать ЭТО фотографические процессы. Самые навороченные фотоматериалы и матрицы пасуют перед динамическим диапазоном естественного освещения. Именно поэтому профи применяют подсветку сюжета вспышками (прожекторами) при съёмке на пленере или дожидаются более-менее "мягкого" освещения. Показанные выше два снимка относятся к жанру РЕПОРТАЖА.("Только что пробегал по центру Киева" ) А репортажная съёмка прощает многих фотографов. (в т. ч. и меня )
Естественно, сюжетно важная деталь изображения не должна быть темнее фона. И "открытие" диафрагмы не спасёт ситуацию.

ЮХа: ..."открытие" диафрагмы не спасёт ситуацию.

Мне кажется, что "открытие" диафрагмы увеличило бы яркость памятника и уменьшило бы глубину резкости. В результате, получился бы хорошо видимый в деталях памятник на фоне размытого здания, архитектурные особенности котрого, в данном случае, интереса не представляют.

Сильно не бейте...

Вообще то, меня вдруг заинтересовала сама возможность это сделать. Регулируется ли в современных мыльницах диафрагма или нет?
Или это "привилегия" дорогих камер?

DWD: Или это "привилегия" дорогих камер?
У меня Olimpus C-180 (5M, мыльница). Есть компенсация экспозиция - +/-2EV

Диафрагма в современных мыльницах реализуется, но не очень хорошо, в том смысле, что на матрицах уменьшенного размера никакого управления глубиной резкости в привычном (35мм) смысле добиться невозможно.....

Я бы сказал так: в современных фотокамерах для общенародного пользования приоритет сделан на максимальную резкость. Это правильное решение. Большинству нужны в первую очередь резкие кадры (на всём протяжении глубины снимка) и яркий цвет. Потом мож. быть придет осознание в необходимости акцентирования. Яркостного или резкостного. Но "приоритет", сделаный разработчиками, не позволит этого.
Не переживайте. Всё нормально.