|
|
|
|
|
AVT: Не пойму как себе сохранить. хттп://x702.putfile.com/videos/b4-32009062867.wmv
4,84 МБ
Если видео уже просмотрено, то можно просто скопировать из кэша браузера.
|
|
|
|
ЮХа:В общенародных камерах RAW (ом) не озадачивают пользователя. Сразу следует обработка в "джейпег", дабы голова у пользователя не болела. Это правильно! (ЮХа) Кроме jpg пользователю предоставляют ещё и tif. Это тоже уже сжатый формат? Есть ещё один вопрос, который не даёт уснуть любознательным парням: при съёмке jpg hq на карту 128 Мб умещается 105 снимков, а при jpg shq (с тем же разрешением) 35 снимков. Размер же файлов на диске в первом случае в районе 1 Мб, а во втором в районе 1,5 Мб. То есть на карте разница в 3 раза, на диске в1,5. Почему?
|
|
|
|
ЮХа, а со сканером так же, как и с фотокамерой? При сканировании чего либо, во временной папке создаются файлы без расширения. Размер такой, буд то формат BMP. Это то же RАW? |
|
|
|
RAW это не формат, не расширение и не аббревиатура. Слово переводится с английского как "сырой", "недоделанный".
Обозначает какие-то необработанные данные, в случае фотоаппарата дамп матрицы. У каждого производителя RAW-файлы имеют своё расширение и свой формат. Для сканеров, наверняка, есть свои RAW-форматы.
Насчет TIFа, их существует несколько разновидностей, в фотоаппаратах, если не ошибаюсь, применяют тот, который жмет изображения без потери качества - алгоритмами схожими с "zip".
PS Прошу прощения, что влез поперед Батьки...  |
|
|
|
Всё правильно.
Из вышесказанного Allex(ом) следует простой вывод: не надо никаких "тифов". Нужен дамп матрицы. Меньший объём и возможность отката. Под "откатом" понимается возможность изменения параметров съёмки. Напр. корекция экспозиции +\- две ступени и широкие вариации баланса белого.
RАW незаменим в репортажной съёмке, когда нет времени осмыслить ситуацию, а нужно только успевать нажимать кнопку спуска.
В остальных случаях (а их подавляющее большинство) вполне подойдёт "джейпег" максимального качества. В т. ч. и для печати больших форматов. Лишь бы были те самые пресловутые 300 ди-пи-ай при нужных геометрических размерах снимка. Хотя, и это не суть.
..............
Для сканеров - тиф оптимальный вариант. Ведь мы сканируем неторопясь, и пишем на "винт". Тут заморачиваться не надо. Проще пересканировать.
В фотокамере тиф - пятое колесо.
ИМХО. |
|
|
|
TIFF - формат сжатия без потери качества, сжатие там, правда, происходит по сложным(читай медленным) алгоритмам. |
|
|
|
Прошу вникнуть в смысл:
Мой фотоаппарат пишет RАW размером 6 Мб. Из этого RАW(а) я могу неторопясь, двигая мышкой, сделать восьмибитовый тиф размером 18 Мб или (хреном об колено) 36 Мб шестнадцатибитового тифа.
Если это кому -то нужно, то покупайте камеры с возможностью записи в RАW. Лучше от кэнон, никон. |
|
|
|
Нужно просто пояснить, что RAW любого цифрофотика с байеровской матрицей - это просто набор 12 битных яркостей ( с учетом расположения RGB фильтров на конкретной матрице. В некоторых современных фотиках, например в фуджиках и Соне R1 - АЦП для снятия данных с пикселя уже 14-ти битные ....
Вот пока эти 12-14 бит инфы о яркости присутствуют в файле - ИНФА ПОЛНАЯ, не пожатая, тут с учетом шумов, правда, можно "двигать" экспозицию в пределах "лишних" бит - а результат обработки это, что тиф, что джипег - которые имеют "глубину" по RGB каналу - 8 бит. ( 16 бит - пока фикция (правдв полезная для промежуточной обработки в шопе), которую и посмотреть-то негде - мониторы не позволяют, а любая печать - тем более) |
|
|
|
А можно и мне свои "5 копеек" внести? Народ, после того, как я прочитал статью Сравнение ЦФК Nikon D50 и Nikon CoolPix 8800 в журнале Upgrade (жаль, статья НЕ выложена в сети...) решил, что для себя-любимиго нужно покупать ТОЛЬКО зеркалку (цифровую), насколько "тяжело" бы это ни было! |
|
|
|
Мой сосед, который ходит по корпусу ВУЗа с ВАНТУЗОМ, взял себе неделю назад трёхсотпятидесятый "кэнон".
Посмотрим, что из этого выйдет. |
|
|
|
|