Любителям фотографии

Кто-нибудь может мне, бестолковому, объяснить про цифрозеркалку? Что такое обычная зеркалка я знаю, где-то Зенит валяется и все плюсы зеркалок я ИМХО знаю. Но в цифре разве дисплей не отображает 1:1 то, что попадает на матрицу? Экспозамер разве идёт не с матрицы? Если так, то зачем зеркало???

Ответ на этот вопрос я получил, когда мне дали в лапы цифрофотик с экраном и попросили сфотографировать. Ну до чего же оказалось неудобно мне, привыкшему к нормальному видоискателю, смотреть в отдалении на этот чёртов экран! Да и резкость вручную наводить проблемно. Т.е. есть, конечно, плюсы (например, снимать с высоко поднятых рук), но неудобств больше. Ну а преимущества беспараллаксного "видоискания" общеизвестны. Так что продвинутому, не уповающему на автоматику фотографу зеркалка - самое то! Как и с плёночными аппаратами.

Спец, насчёт удобства, точнее "привычности" полностью согласен с Вами! Самому неудобно, особенно с моим зрением. Но, по большому счёту, это не аргумент. В таком случае просится видоискатель по типу видеокамерных, благо ничего изобретать не надо.

NPI: В таком случае просится видоискатель по типу видеокамерных, благо ничего изобретать не надо.
Есть такие аппараты, например, Olimpus(ы) Camedia 700-й серии.

iLnur: Есть такие аппараты, например, Olimpus(ы) Camedia 700-й серии. ---- Тем более не понимаю крутизны цифрозеркалок...

Концепция "Зеркальная камера" предполагает ещё и сменную оптику. Т. е. если фотографу нужен широкоугольник, то за неск. секунд он (фотограф) прикрутит его на камеру. А если нужен "телевик", то и это будет возможным за такое же время.
Не надейтесь на универсальную оптику. Чем больше элементов в оптической схеме, тем хуже изображение.
Да, возможно, ЖК-дисплеи "сделают" традиционные оптические видоискатели зеркалок, но пока ... гм... традиция сильна: только продвинутые брэнды позволяют пользователям менять оптику.

ЮХа, получается, если бы мыльница позволяла менять объектив, то всё было бы ОК? Неужели только в этом дело? Создаётся впечатление, что брэнды (Никон и пр.) катятся по наезженным рельсам, впаривая хорошо отработанную технологию плёночных зеркалок...

ЮХа, понимаю ваши доводы, но стопроцентно согласиться с ними не могу. Ведь фактически сменная оптика появилась из нужд профессионалов. Было время, когда серьёзному профи приходилось таскать даже не один кофр, поскольку в одном десяток сменных объективов просто не помещались. Для преодоления этого были придуманы объективы с изменяющимся фокусным расстоянием. Один такой может заменить все постоянные, ну кроме, может быть, "рыбьего глаза" и самых дальнобойных телевиков. Теперь такой объектив - принадлежность любой продвинутой мыльницы (вопрос о диапазоне вариации фокуса и об отделении объектива от аппарата оставим в стороне). Так что наличие зеркала и изменение фокуса впрямую между собой не связаны, IMHO.

Начинал середине прошлого века с "Зоркого".
Потом познал Зениты (Е, ЕТ, ТТЛ, 19 ). Баловался Салютом, Киевом 88... Заметным стало качество, хотя вышеназванные камеры рядом не лежали с профессиональными.
Только теперь понимаю, что начинать надо было не с "Зоркого", а с "Лейки.
......................
Всё определяется кругом задач. Если получаешь деньги за карточки, то не стоит покупать мыльницы.
Если задача потешить себя и родню, то подойдет всё, на что хватит денег.
.............
Про мыльницы, продвинутые мыльницы, их объективы, зумы, "фотосотовые" телефоны и проч.:
Вот этот снимок сделан зеркальной цифромыльницей с 1,4 мп на борту. Изначальный файл (джейпег) 800 кб:
Может ли сделать подобное сотовый телефон с аналогичными "мегапикселями"? Т.е. я хочу спросить, имеет ли значение оптика и программное обеспечение для реализации задачи?

да все довольно просто. Была фотопромышленность была оптика - и все это оказалось поставлено под "угрозу" исчезновения с появленим цифромыльниц верхнего уровня ... Понадобилась очень существенная маркетинговая разводка объединенными усилиями крупных компаний - длится уже пару лет и нужно заметить - очень успешно.
Прорыв был осуществлен Кэноном Выпустившим 300D боди+кит по цене ниже 1000.... Дальше все подтянулись ...
И Никон и Минолта и Оля, Пока "за бортом" Sony и Панаслоник, но и они собираются выпускать зеркалку. Кстати - им это не очень то и нужно было им завалы оптики распродавать не требовалось....
Именно поэтому Sonя выпустила R1 - Суперпросьюмерку на матрице APS-C ( размер как в большинстве начальных зеркалок, но вместо 6-8 МП - аж 10,5).
Спору нет эти якобы "дешевые" любительские зеркалки действительно имеют преимущества над мыльницами по некоторым параметрам, но если задуматься, то становится ясно, что это тот же самый результат маркетингового разводилова. Конкретно: Цифрозеркалки умеют снимать серии длинее и быстрее чем мыльницы, тем более ( иногда и не все быстро) в RAW - кто и что мешает поставить в мыльницы ценой в сотни баксов буферную память на несколько десятков баксов - совершенно непонятно, кто мешает В ЛЮБОЙ мыльнице ввести формат RAW - непонятно ... ИТД, по многим пунктам ..... По скорости автофокуса - тоже непонятно -- но не так просто ... в зеркалках датчик автофокуса - отдельный, но ... в общем есть там тонкости, которые мне не понятны.
Чем сегодня зеркалка действительно отличается - так это тем, что матрица ее включается только на время экпозиции - соответсвенно - холодная и шумов меньше. Но та же Соня R1 - показывает, что проигрыш - не более 1,5..2стопов по ISO .
Ну вот ,а теперь в чем смысл. Купив мыльницу за 200...500 баксов человек докупает к ней еще за 100 баксов гиговую карточку и чехол за 10 - И ВСЕ. Далее он просто снимает, забывая про всех этих разводчиков ....
С Зеркалкой ВСЕ НЕ ТАК. Для того чтобы превратить начальный кит-наборчик стоимостью 800...1100 в полноценную фотосистему ( плюс системная вспышка, что почти обязательно) - нужно реально истратить около 2000$ по минимуму, если для Кэнона ориентироваться на объективы L-серии - то можно и 3000 - запросто
Т.е. это маркетинговый "крючок". Конечно часть народа идет на это спокойно и сознательно, почитав конфы , и.т.д.
Но для многих эти крики : " Ах-Ах - Зеркалка - это Ух" - потом оборачиваются несколько неожиданной стороной ...
В некотором смысле- все честно истратив 2000, фотограф получает продукт действительно лучшего качества и более функциональный чем Топ-мыльницы. Другое дело, что сам прирост "качества" фоток - нечем измерять, поэтому ,к сожалению, сказать что зеркалка стоимостью 2000 дает фотки в 4 раза лучше чем мыльница за 500$ - НУ НИКАК НЕ МОЖНО !!!!! На том и играют ...... А если еще добавить, что и рынок мыльниц до последнего времени был сильно "перегрет" и цены на нем по разуму - должны быть раза в полтора ниже .....
Все, писать надоело ...
Я думаю ,что затратность этого мероприятия вполне может подтвердить Юха, он по-моему за последние два года много чего изучил на собственном опыте ....