|
|
|
|
|
АК: 404 Not found
Там в конце этой ссылки надо убрать "слэш" / после htm - и всё нормально открывается.
P.S. Andrew214 - c прошедшим д/р...! |
|
|
|
>Левон
Большое спасибо!
Да ,слеш надо убрать - я подумал, что без него ссылка не будет работать (в примере в разделе "справка - HTML-теги" так написано). |
|
|
|
Левон: Там в конце этой ссылки надо убрать "слэш" / после htm
Зашел, спасибо, причиной моя невнимательность.
У меня вопрос по цифровым фотоаппаратам, возможно, он (вопрос) покажется тупым. Но представьте человека, заснувшего во времена пленочных фотоаппаратов, и вдруг проснувшегося в 2007 году.
Я в свое время занимался любительской фотографией пленочными фотоаппаратами, знаю, что такое выдержка и диафрагма. Знаю, что количество света можно регулировать или выдержкой, или диафрагмой, или тем и другим вместе. От длительности засветки пленки и от интенсивности света (попавшего на пленку), зависит степень потемнения пленки после ее проявления. Диафрагма влияет на глубину резкости, а выдержка на размазанность объекта при съемке в движении. А как в цифровом фотоаппарате? По моим представлениям, для нормальной засветки матрицы выдержка должна быть не меньше какой-то определенной, для того, чтобы электроника успела считать. А степень засветки будет влиять на уровень шумов матрицы.
Короче все не так, как в фотографии с пленками? Расскажите на пальцах, на что влияет выдержка и диафрагма в цифровых фотоаппаратах. Например, в пленочных фотоаппаратах, при недостаточной освещенности, можно больше раскрыть диафрагму, или увеличить выдержку. А в цифровых также? Или в цифровых фотоаппаратах увеличение выдержки не равнозначно увеличению интенсивности света или открытию диафрагмы?
|
|
|
|
ПЗС матрица сначала быстро засвечивается, а потом может довольно долго хранить изображение в темноте неспешно считываясь. Ручное управление диафрагмой в моем аппарате например есть. Только там совсем другие попугаи. И ISO почучается другое. Но это скорее в светосиле объектива загвоздка. |
|
|
|
Я думал у цифровикой нет отдельного датчика автофокуса - по сигналу с матрицы работают. |
|
|
|
>АК
Хороший вопрос.
Во-первых, надо сразу сказать, что недоэкспонирование/переэкспонирование кадра в пленочной фотографии поправимо при печати за счет большого динамического диапазона фиксируемых яркостей, на цифре сложнее: чем меньше пиксел в светофиксирующей матрице, тем уже ДД и больше шум на высоких ИСО. Причем в случае недоэкспонирования и последующего "вытягивания" кадра на цифре появляется шум (CCD матрицы - цветной, CMOS - зерно наподобие пленки).
Регулировка выдержки/диафрагмы в ЦФК имеет абсолютно тот же смысл. Значение выдержки меньше, чем минимальное время считывания с матрицы производитель в аппарате не сделает 
>Wladimir_TS
У компактов датчик автофокуса "контрастный" по матрице, у зеркалок - отдельные фазовые датчики. И могут быть разные вариации на эту тему. |
|
|
|
Andrew214: Регулировка выдержки/диафрагмы в ЦФК имеет абсолютно тот же смысл.
Значит, при очень слабом освещении, например, с выдержкой десятки минут (фотоаппарат на штативе), можно получить качественный снимок?
Wladimir_TS: ПЗС матрица сначала быстро засвечивается, а потом может довольно долго хранить изображение в темноте неспешно считываясь.
Долго, это примерно сколько?
А как на счет длительного засвечивания (десятки секунд, десятки минут), при недостаточном освещении? Можно ли матрицу так долго экспонировать, по аналогии с фотопленкой?
|
|
|
|
>АК
Вот об этом я и забыл написать
Любая матрица обладает шумом. Есть "горячие", есть "битые" пиксели. Битые светятся всегда. Горячие заметны в темноте, чем выше выдержка - тем заметнее их "свет.
Экспонировать долго можно, но.... см выше.
Шум CMOS матриц гораздо ниже, чем у CCD. |
|
|
|
Не все понял. Несколько изменю вопрос.
Фотографируем один и тот же неподвижный объект при разных освещениях неподвижным ЦФК фотоаппаратом:
1. Днем, при достаточном освещении и выдержке 1/30 сек.
2. В сумерках, недостаток освещения компенсируем увеличением выдержки, например, до 5 секунд. И вопрос. Снимки будут одинаковы по яркости, при условии, что выдержки в обеих случаях подобраны правильно?
И второй вопрос. Шумы на снимках будут одинаковы, или во втором случае шум будет больше? Для пленочного фотоаппарата, я думаю, качество снимков будет соизмеримо в обеих случаях, а для цифрового?
|
|
|
|
АК: проснувшемуся в 2007 году...
Есть разные фотоаппараты. Самые дешёвые и выдержку и диафрагму (и фокус заодно..) ставят автоматически. Чем дороже аппарат, тем регулировок у него больше. Есть такие, что можно регулировать диафрагму самому, а выдержку "он" поставит в зависимости от освещения. Есть - наоборот. В самых дорогих есть возможность и то, и другое установить вручную. На "мыльницах", в основном бывает 4 режима работы - "спорт", "портрет", обычный и ночной. Вот при переключении аппарата в ночной режим - сразу видно, что "яркость" повышается, но одновременно становятся видны и "тянучки" и если двигаться при нажатии на затвор, то изображение будет размытым, как и в плёночном аппарате при большой выдержке. Чувствительность же камеры целиком и полностью зависит от самой матрицы, чем она больше, тем чувствительнее и тем меньше шумов. То же самое и в видеокамерах.
Между прочим... где-то читал, что в одной из "Sony"-ек была настолько чувствительная матрица, что был случай - мужчина снимал видео на пляже, но переключатель чувствительности ПО ОШИБКЕ стоял в "ночном режиме" (т.е. в максимальной). При просмотре получалось, что одежда людей просвечивала... Особенно у тех, кто только что вышел из воды. "Sony" - пообещала исправить этот "недостаток"! |
|
|
|
|