Любителям фотографии

Чтобы увидеть инфракрасное излучение человека, нужен не ПЗС, а прибор ночного видения. ПЗС видит инфракрасное излучение с длиной волны не более 1000 нм, а человек излучает около 10000 нм. А сонька та видела инфракрасное излучение солнца, которое проходит сквозь некоторые виды одежды.

Виктор Николаевич!
Спасибо за фото!
.........................
Чего-то песня дурацкая вспомнилась:
"С добрым утром тетя Хая ой, ой, ой
Вам посылка из Шанхая ой, ой, ой
В той посылке два китайца ой, ой, ой
Два китайца красят яйца ой, ой, ой"

А мне эта песенка другую навеяла: "Узкоглазые китайцы прищемили в двери яй..." (не куриные, а человеческие, поэтому многоточие)

Виктор Николаевич, у вас прямо цех народных промыслов! Ручная работа!
Когда моя жена яйца к Пасхе готовила, я еще издевался, "до чего техника дошла". Термоусадка с красивой "церковной" картинкой одевается на яйцо, яйцо опускается в горячую воду, - "яйца Фаберже" отдыхают!

Andrew214: Пример 24*36 мм CMOS матрицы Canon EOS-1Ds Mk II ISO 3200
Пример CCD матрицы 1/2.5 дюйма Kodak P850 ISO 400
Пример CCD матрицы 1/1.7 дюйма Fuji FinePix F30 ISO 3200
P.S. По первому случаю зерно заметно тоьлко при значительном увеличении, т.к. размер зерна равен размеру элементов матрицы. Снимки Canon 5D от EOS-1Ds Mk II в тех же условиях ничем отличаться не будут (примеров 5Д с высокими ИСО там не было).

По первому снимку я вообще никакого зерна не увидел.
Значит камеры со CMOS матрицей лучше, они же и дороже?

АК: По первому снимку я вообще никакого зерна не увидел.
Значит камеры со CMOS матрицей лучше, они же и дороже?

Чем больше матрица, тем меньше шумы и выше цена. Первый снимок сделан камерой за 8000 баксов, к сведению.

vizzy: за 8000 баксов
На этом месте должен стоять смайлик, где я чешу затылок

vizzy: Чем больше матрица
Имеете виду, чем больше в дюймах, или в мегапикселях. Может же быть маленькая матрица по размерам, но по мегапикселям огромная. Или во всех матрицах одинаковое количество пикселей на квадратный сантиметр, или миллиметр?

ЮХа ◊
7 апреля, 00:44

Зерно... цв.шум...
Эк завернули!
В старые добрые времена качественная плёнка с "исо" 200 ед. была недоступна простым юзерам.
Сейчас некоторые пытаются получить качественное изображение на ЦФК со значениями "исо" превышающими 200.
Не стоит пытаться, не вложив в покупку камеры сумму, менее штуки баксов. Лучше , штуки три. Или признать, что малошумные матрицы так же недоступны (по цене) как и качественная плёнка.
А теоретики шума-зерна могут говорить всё что угодно.
------------------------------------
Анекдот напоминает: "..... Женщина, подержи верблюда .... "
Я вот 99 % снимков делаю на ИСО 50, и разницы по шумам с штукобаксовыми фотиками не наблюдаю ....
И пытаться не стараюсь, не вложив .....
-----
Углубляться не вижу смысла, т.к. тараканы у всех индивидуальные, но , так, для примера, скажу, что если темно, то дополнительная лампочка накаливания или мятый кусок полиэтилена в качестве рассеивателя встронной вспышки, по сути, бесплатны ..... а ИСО позволяют сохранить минимальное - запросто .
В храмах не снимал, ночные снимки - баловался 1 раз: как-то за три года необходимости не возникало ..

stump: тараканы у всех индивидуальные
Точно подмечено

Я потому и анекдот вспомнил, про образец зашоренности ....
ну не надо мне было ночьбю снимать, а было-бы надо, да еще за зарплату - побежал бы за большой матрицей ...
а баловство единственное за несколько лет, на мыльнице, и с ИСО-50 - ,было вот такое:
( взято отсюда: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=7927&PN=3 )


Сразу говорю - это HDR - т.е три объединенных снимка с разными выдержками. Чисто демо-снимок для проверки мыльничных возможностей, без каких-либо других (художетсвенных) целей.
Вот только я не вижу большой разницы при ночной съемке статичных сюжетов со штатива да еще раз в три года ( а динамику ночью без вспышки - тут и Фулфрейм не поможет) один раз на кномпочку нажать или три ....
Ну и где тут шум ?

АК: Имеете виду, чем больше в дюймах, или в мегапикселях?
в миллиметрах! Чем меньше размер пикселя, тем ниже его чувствительность и при "вытягивании" большой ISO становятся заметные тепловые шумы как самой матрицы, так и обслуживающей электроники, да и разные наводки могут испортить кадр...

P.S. Насмотрелся ночных снимков и аж самому захотелось побегать пощелкать